Daniel Eysette

¡Feliz Navidad!

2008-12-19T00:10:00.001-03:00

Les deseo una feliz Navidad a todos y un Próspero Año Nuevo 2009

Triunfo Histórico de Obama

2008-11-06T13:23:00.002-03:00

En todo el mundo, en salones, plazas, playas y calles atestados, la victoria de Barack Obama fue aclamada por personas de diversos países como un vuelco hacia la igualdad racial, con la esperanza de que su presidencia augure un Estados Unidos más equilibrado y menos polémico.

La gente se congregó frente a televisores o escuchó en radios estruendosos el continuo flujo de información sobre las elecciones del martes en Estados Unidos. En Sydney, los australianos colmaron un salón de fiestas en un hotel. En Río de Janeiro, los brasileños hicieron fiesta en la playa. En la ciudad japonesa de Obama, la gente se puso a bailar cuando fue anunciada la victoria del candidato homónimo de su localidad.

Los observadores, muchos de ellos en países donde la idea de que un miembro de una minoría resulte elegido gobernante es impensable, hubo expresiones de asombro y satisfacción de que Estados Unidos pudiera superar siglos de conflicto racial y elegir a un afroestadounidense como presidente.

"Esto muestra que Estados Unidos es de verdad una sociedad diversa y multicultural, donde el color de la piel realmente no importa", dijo Jason Ge, estudiante de relaciones internacionales en la Universidad Pekín en China.

En un mundo interconectado donde la gente en los puntos más extremos pudo seguir la contienda presidencial paso a paso, numerosos observadores hicieron eco del pensamiento de Obama mientras se esforzaban por poner en palabras su percepción de que los comicios marcaron un momento crucial.

"Creo de verdad que esto va a cambiar al mundo", aseveró Akihiko Mukohama, de 34 años, cantante de un banda que viajó a la ciudad japonesa de Obama para actuar en un acto en favor del ahora presidente electo. Mukohama portaba una camiseta con la leyenda "Amo a Obama".

Numerosas personas consideraron que _para bien o para mal_ el poderío económico, militar y cultural de Estados Unidos confirió una importancia mundial a los comicios.

"Los ojos del mundo están sobre esto", indicó el australiano Phil Keeling, que vistió una prenda de pies a cabeza con los colores rojo, blanco y azul e imágenes de Obama y del candidato presidencial republicano John McCain para asistir a un salón de fiesta en el centro de Sydney a fin de ver el desarrollo de los comicios estadounidenses en pantallas gigantes de televisión.

Entre muchos críticos de las políticas del presidente saliente George W. Bush había grandes esperanzas de que una victoria de Obama trajera consigo un enfoque estadounidense más incluyente y cooperativo internacionalmente. Muchos consideraron que la guerra en Irak es un error que Obama no repetiría.

En Alemania, donde más de 200.000 personas acudieron este verano a ver a Obama durante su gira por Europa y Medio Oriente, las elecciones dominaron los titulares de periódicos, noticieros televisivos y páginas en la internet. Entre las celebraciones más irreverentes estaba una fiesta llamada "Adiós, George" para celebrar la salida de Bush.

La Obamanía era evidente no solamente en Europa, sino también en el mundo musulmán, donde muchos expresaron esperanzas de que el demócrata busque más las negociaciones que la confrontación.

El gobierno de Bush disgustó a los musulmanes al maltratar a prisioneros en Abu Ghraib y en Guantánamo, violaciones de los derechos humanos que fueron condenadas en todo el mundo.

Imagen de Alan Garcia

2008-09-25T11:39:00.002-03:00

Lo que parecía una segunda oportunidad para el presidente de Perú, Alan García, de redimir su imagen en la historia política peruana, se transformó en una posible segunda caída.

Alan García asumió el gobierno de Perú en 1985, luego de ganar las elecciones generales de aquel año con un gran apoyo por parte del pueblo debido a su juventud, sus dotes de orador y su aparente radicalismo en la defensa del pueblo peruano. Su primera gestión de gobierno se caracterizó por la peor crisis económica en la historia del país con una terrible hiperinflación, por los embates del terrorismo liderado por Sendero Luminoso, por diversos actos de corrupción que involucraban a gente del régimen y por un gran descontento social. Estos hechos provocaron que en 1991 sea temporalmente retirado del Senado, para realizar una investigación sobre las acusaciones. En 1992 producida la crisis constitucional, se exilió en Colombia y Francia ante la persecución realizada por el régimen de Alberto Fujimori contra él.

A la caída del régimen fujimorista, García retornó al país para postularse como presidente en 2001. Sin embargo, fue derrotado por Alejandro Toledo. Pero en las elecciones de 2006 logró triunfar, al derrotar a Ollanta Humala (UPP) en segunda vuelta.

Su segundo gobierno se ha caracterizado por diversas medidas de austeridad, el inicio de grandes proyectos económicos y la reestructuración de las relaciones diplomáticas.

Desde que asumió el gobierno en 2006, Alan García parecía venir en buen camino, pero luego de cumplir 2 años de su mandato, la imagen del presidente sufrió un terrible descenso.

Una encuesta realizada por POSPOT en el 2007, indica que la imagen de García el 16 febrero de ese año, era de un 50 por ciento. A lo largo del año sufrió variaciones, principalmente en descenso, y el 14 de diciembre de 2007, la imagen era del 33 por ciento.

El 18 de enero del 2008, su imagen bajó al 32 por ciento, y el 21 de junio descendió dos puntos más. En cuanto a las regiones, la encuesta del 21 de junio reveló que en Lima, la imagen del presidente era del 39 por ciento, en el Norte del 26 por ciento, en el Centro del 30, en el Sur del 7 y en el Oriente del 11 por ciento.

Otra encuesta realizada por la Compañía Peruana de Investigación (CPI), entre el 26 y 30 de junio del 2008 en la capital peruana y la provincia de Callao (que constituyen ambas un tercio del electorado nacional), indica que la imagen de García cayó de 40.4 por ciento en mayo a un 33,6 por ciento en junio.

El 82,6 por ciento considera que el presidente debería realizar cambios en su gabinete ministerial, sobre todo de Luis Alva Castro (titular del Interior), criticado por algunos excesos para frenar las protestas sociales y por irregularidades en su sector.

Según afirma el CPI, los principales factores del descenso de la popularidad de García se deben al incremento de los precios de alimentos de primera necesidad (44,7 por ciento) y al incumplimiento de sus promesas electorales (13,7), entre otros.

Un ejemplo que manifiesta el deterioro de la popularidad del presidente es la huelga realizada el 9 de julio por La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), convocada a fin de protestar contra las políticas económicas y sociales del gobierno, el alza del costo de vida y el aumento en el precio de los alimentos.

Otras encuestas realizadas por Ipsos APOYO indican que la popularidad de Garcia en julio de este año alcanza un 26 por ciento, descendiendo 4 puntos con respecto a junio. En Lima cuenta con un 30 por ciento de aprobación, mientras que en junio era el 39 por ciento. El sur mostró un ligero aumento (aunque sigue sin favorecerlo), con un apoyo del 11 por ciento, mientras que el mes anterior era del 7 por ciento.

Según estas encuestas, el rechazo al presidente se debe principalmente al aumento de los precios (67 por ciento), mientras que la aprobación hacia García se debe a que "ha mejorado la imagen del Perú en el exterior", la evaluación de los maestros (41 por ciento), la firma de tratados de libre comercio con diversos países (38 por ciento) y la realización de la Cumbre América Latina, el Caribe, Unión Europea (31 por ciento).

Una encuesta realizada por el Instituto de Opinión Publica de la Pontificia Universidad Católica del Perú (18 de julio), coincide con el CPI en cuanto a las causas de la baja aprobación presidencial (30 por ciento), donde un 25 por ciento se debe a la alza del costo de los alimentos, y un 21 por ciento al incumplimiento de sus promesas.

El director del Instituto, Fernando Tuesta Soldevilla, sostuvo que la actual imagen de Alan García se debe a los mensajes contradictorios del Gobierno, ya que la gente no siente el buen momento económico, pero sí percibe el aumento de los precios en la canasta familiar. En un diálogo con el diario El Comercio, comentó que "hay aspectos de la economía, como la inflación, con los cuales la gente es muy sensible, no solamente porque lo siente en el día a día, en la compra de aquellos componentes de su canasta familiar, sino porque están frente a un régimen con el que asocian el recuerdo de una época bastante dramática para el país y el bolsillo de todos los peruanos". Luego agregó que aunque el Poder Ejecutivo ha repetido que al país le va bien, los ciudadanos sienten que les va mal en términos mayoritarios.

Ante el deterioro de su imagen, Alan Garcia precisó que dicha baja es natural debido al alza del precio internacional del petróleo y de algunos alimentos. Comentó que el 50 por ciento de la inflación viene de afuera, afirmando que "el aumento del precio del petróleo desde US$60 hasta US$140 es una bomba atómica para la economía peruana". Del mismo modo, dijo que el incremento del precio de algunos alimentos como el maíz -que ha pasado a costar 350- y el trigo -hasta 550- también ha perjudicado a los productores del Perú.

En el caso del precio interno del petróleo, dijo estar conteniéndolo con el Fondo de Estabilización de los Combustibles, pero que cada vez les está costando más dinero. Y agrego que le preocupa más que cese el crecimiento económico del país, a que su popularidad decaiga.

www.nuevamayoria.com

Receso Latino

2008-07-31T00:19:00.000-03:00

en
receso.

Bolivia: Estrategia Vial

2008-06-29T19:00:00.000-03:00

La reivindicación marítima que sostenemos desde hace más de un siglo, tiene su argumento esencial en nuestra imposibilidad de acceder soberanamente al mar, vía de comunicación con los mercados de todo el mundo. No es válida la respuesta de facilidades que podemos tener por uno u otro puerto, por una u otra vía de llegada a los océanos. Con esas facilidades hemos vivido nuestro atraso por todo este tiempo.
Echar íntegramente la culpa al vecino, no es honesto. Debemos asumir la parte de responsabilidad que tenemos como país. Los grupos dirigentes privilegiaron ayer, anteayer y mucho antes, el comercio menudo a la perspectiva del desarrollo; eligieron la solución de los problemas inmediatos a la implementación de estrategias de largo alcance; prefirieron poner parches y olvidarse de mañana.
De ese modo, la reclamación de acceso al mar se limitó a ser grito de protesta, frase de discurso y lema de correspondencia oficial. Al mismo tiempo, sobrevivimos reduciendo cada vez más el nivel de vida, entregando nuestros recursos, reduciendo las oportunidades de trabajo y, en términos generales, desintegrando el país.
Los regionalismos, acentuados en los últimos decenios, son resultado de esa incapacidad de las clases gobernantes. El éxodo de hombres y mujeres en busca de mejores condiciones de vida, es consecuencia de la torpeza de esos grupos de poder. Fuerzas centrífugas han sido la constante de la historia boliviana. Nos quejamos de las pérdidas territoriales ocurridas desde el inicio de la república; ¿alguna de esas regiones tuvo la atención del gobierno? Lo cierto es que, si hubo estrategia de Estado en Bolivia, fue la de centrarnos en una región reducida, abandonando el resto del país. Por supuesto que no es particularidad nuestra, ya que encontramos más de un ejemplo de similar actitud del sector dominante en América Latina, pero no se trata de medirnos con ese rasero.
La gran oportunidad que nos está dando la historia, con la vigorosa insurgencia de los pueblos originarios, reclama una acción distinta, de cara a los grandes desafíos, pero también a las mejores posibilidades. Una, de primerísima importancia, es la implementación de la estrategia vial.Los grandes desafíos
Bolivia es un país desvertebrado. Sus inmensas regiones permanecen despobladas y sin ninguna atención. Por consiguiente, tampoco estamos comunicados con nuestros vecinos. Los pocos medios que podemos enumerar, acentúan la impresión de ese aislamiento que pareciera nos esmeramos en cultivar.
El primer desafío, por tanto, es la vinculación interna. Una carretera que transcurre de este a oeste, por el centro del país, debe ser complementada con otra vía, de la misma importancia que suba desde el sur hasta la región amazónica. Este es el esquema básico, que quedaría incompleto si no se complementa con carreteras departamentales e intermunicipales.
Una segunda apuesta es la utilización de los ríos que nos conectan con los dos grandes sistemas fluviales de la región. Más de una decena de grandes ríos y muchos más secundarios no se usan para la comunicación, sobre todo, con las zonas hacia donde no tenemos vías terrestres. El inmenso lago que compartimos con Perú, sólo se usa para paseos circunscritos a las islas más cercanas. Se requiere montar una sólida empresa estatal que haga, de los ríos, vías de comunicación. Para eso, se requiere iniciar ahora un programa de drenaje, en el que deben y estarían interesados en participar los países vecinos.
Una tercera gran tarea, es la reconstrucción de la red ferroviaria que, en manos de empresas extranjeras, ha sido reducida a un esqueleto de vías utilitarias. En diez años, han cortado vías, levantado rieles, desmantelado estaciones y recuperado su capital con la venta de nuestro patrimonio en calidad de chatarra. Una red que conecte a Bolivia, en forma continua, con ambos océanos, permitiría ser el mejor corredor para los requerimientos de los países vecinos. Pero, y esto es lo importante, esta cualidad haría posible la ampliación de las ferrovías hacia el norte y hacia el sur del país. La fuerte inversión que se requiere en principio no es posible, mientras aquellas empresas sigan administrando lo poco que nos han dejado en ferrocarriles. Sólo una política de Estado hará posible tal emprendimiento.
La comunicación aérea es la más inmediata de las tareas que debe encararse. Durante un largo tiempo, zonas alejadas del país estuvieron servidas por la línea bandera. Hoy, dependen de pequeñas empresas que no sustituyen, ni medianamente, la vinculación necesaria. Hay que ponerle manos al asunto y de inmediato. Una sola advertencia que no debe pasarse por alto: la aeronavegación no sustituye las otras vías.Las posibilidades
Constantemente, tanto que hemos aceptado como verdad absoluta, nos han dicho que Bolivia no tiene capacidad financiera para hacerlo. Aún ahora proponen, como gran solución, hacer una licitación internacional y que una empresa, por ejemplo, se adjudique la construcción de una carretera; a continuación, durante 40 años o más, esa empresa cobrará peaje cada tantos kilómetros.
Lo cierto es que, en año y medio de gestión del presidente Evo Morales, hemos acumulado suficientes fondos que pueden usarse directamente o, si quiere mantenerse reservas importantes, optar créditos que, en las circunstancias actuales, pueden lograrse con relativa facilidad.
Por supuesto, cualquiera opción que se asuma, sólo puede ser resultado de una estrategia de Estado que ponga a trabajar los organismos respectivos en la elaboración de los proyectos de factibilidad.

fuente: Bolpress. Antonio Peredo

Santa Cruz Aprueba Autonomia

2008-05-05T12:06:00.001-03:00

En medio de incidentes que dejaron un muerto y más de 30 heridos, el departamento boliviano de Santa Cruz aprobó ayer de manera abrumadora su autonomía, según el escrutinio parcial difundido ayer, lanzando un abierto desafío al gobierno de Evo Morales, quien calificó este referéndum de "ilegal".
La Corte Departamental Electoral anunció, que tras el escrutinio del 22% de los votos, el 81,93% respaldó el Sí y el 18,07% se inclinó por el No.
Aunque no se han dado a conocer las cifras de participación, se estima que ésta llegó al 60% de los 935.000 electores inscritos.
El referéndum fue convocado por las autoridades de Santa Cruz en busca de dotarse de un régimen autonómico que le otorgue mayor independencia política y económica del poder central de La Paz.
Una vez que las principales cadenas de televisión difundieron los primeros sondeos a boca de urna, miles de partidarios del estatuto autonómico salieron a fetejar. A pie, en autos, motos y bicicletas avanzaron a la Plaza 24 de Septiembre, sede del gobierno departamental, vestidos con las banderas de Bolivia y del departamento, la zona más rica del país, con un ingreso per cápita de 2.500 dólares.
"Autonomía, autonomía, autonomía", gritaba la multitud, al ritmo de música proveniente de parlantes empotrados en camiones poblados de jóvenes que levantaban la bandera departamental verde y blanca. Otros cruceños ingresaron con sus familias a rezar a la Basílica de San Lorenzo, mientras en las calles los jóvenes hacían estallar fuegos artificiales y petardos.
Otros más exaltados gritaban "macaco somos millones", en alusión a Morales.
El prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, habló ante la enfervorizada multitud, recalcando que los cruceños han impulsado democráticamente el inicio de la reforma estructural de mayor trascendencia en Bolivia. "Comenzamos el camino para convertir a Bolivia en el Estado más descentralizado de nuestra América Latina", dijo.
Según la Corte Departamental Electoral, un 97 por ciento de las mesas fue constituido, pese a advertencias de boicot en los municipios de Yapacaní, San Julián, Villa Paraíso y Cuatro Cañadas, además de los centros de Montero y Plan 3.000, bastiones leales a Morales.
Aunque en general el ambiente en Santa Cruz fue tranquilo, incidentes aislados entre los partidarios y detractores del referéndum dejaron un muerto y más de 30 heridos. Benjamín Ticona, de 68 años, que vivía en una casa situada en la zona donde se produjeron algunos enfrentamientos, habría muerto por el efecto que le causaron los gases lacrimógenos.
"El Mercurio" pudo apreciar que los incidentes más fuertes se registraron en el barrio pobre de Plan 3.000, con quema de votos y urnas y choques con palos y piedras entre partidarios de ambos bandos. La calma llegó debido en gran parte a la fuerte intervención de la policía.
Mientras, en varias ciudades de Bolivia, como La Paz, el Alto, Cochabamba y Oruro, se desarrollaron masivos cabildos populares en rechazo al referéndum cruceño.
Tres departamentos -Beni, Pando y Tarija- realizarán en junio sus propias consultas autonómicas, siguiendo el ejemplo de Santa Cruz y ampliando el desafío al gobierno de Morales.
Para el analista cruceño Roger Duero, el resultado del referéndum de Santa Cruz es una clara derrota para el Ejecutivo. "Ahora se abre un proceso autonómico y de reconstrucción del Estado desde las regiones. El escenario futuro será complicado, con muchas tensiones políticas. Pero dada la contundente victoria autonomista, el gobierno no tendrá más alternativa que negociar".
Morales convoca a prefectos
El Mandatario Evo Morales vivió la jornada de ayer como una más, y protagonizó un partido de fútbol con los soldados tras su visita al regimiento militar "Colorados" de La Paz.
Luego, realizó un corto viaje a la provincia de Ayopaya, una de las más pobres de Cochabamba, y de noche retornó a La Paz.
Una vez en el Palacio Quemado dio un mensaje al país, en el cual convocó a todos los prefectos de la nación a trabajar por la autonomía que está en el nuevo texto constitucional aprobado por la Asamblea Constituyente, que aún no es ratificada por la ciudadanía. "Espero que juntos podamos garantizar una autonomía genuina para las regiones y pueblos indígenas, y no una para los grupos oligárquicos", dijo.
Morales enfatizó que la consulta de ayer fracasó rotundamente, y saludó "la rebelión" de los sectores que resistieron "un estatuto ilegal e inconstitucional". "Este referéndum provocó violencia y dividió a las familias que viven en Santa Cruz. Además, hubo fraude. La abstención alcanzó a un 39% del electorado y eso, más los votos de rechazo y los nulos, suman más del 50%. No se puede engañar de esta forma al pueblo boliviano", expresó.

fuente diario El Mercurio

Lamentable Error Peruano

2008-04-30T16:24:00.002-03:00

Como “lamentable” calificó hoy el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, el incidente ocurrido el lunes pasado en la frontera, cuando un vehículo militar del vecino país ingresó a territorio chileno más de dos kilómetros.
En conversación con La Tercera, García Belaunde explicó que tras el incidente los jefes militares peruanos se comunicaron rápidamente con sus pares en Chile para explicar lo ocurrido, entregando las excusas pertinentes del “error” cometido, las que habrían sido aceptadas.
Según señala García Belaunde, tras el ingreso del camión militar peruano, que se produjo a la altura del hito 19 de la Línea de la Concordia hasta el complejo fronterizo Chacalluta, fue el propio Comandante General del Ejército peruano, Edwin Donayre, quien dio las explicaciones vía telefónica al general Oscar Izurieta.
Antes, el jefe de la Tercera Brigada de Caballería Blindada de Tacna, general Carlos Farach, viajó hasta Arica para reunirse con el comandante de la Primera Brigada Acorazada del Ejército chileno, Sergio Béjares, y presentarle las explicaciones.
“Las cosas están aclaradas. Ha sido un lamentable incidente, un error que suele pasar, pero se han dado las justificaciones necesarias”, sostuvo García Belaunde.
El titular de Torre Tagle recalcó que este tipo de episodios “no deben pasar más”.
Las explicaciones del ministro peruano llegan luego que ayer el canciller Alejandro Foxley anunciara que iniciaría una investigación porque este tipo de hechos “no son normales” ni “aceptables”.
Las declaraciones de Foxley causaron sorpresa en Lima, ya que el incidente se encontraba prácticamente resuelto tras ser aceptadas las disculpas por parte de los jefes militares chilenos. Trascendió que el ministro de RREE no habría tenido antecedentes de los contactos establecidos entre militares peruanos y chilenos tras el ingreso del vehículo a suelo nacional.
EL INCIDENTESegún explicó el oficial al mando del vehículo -que contaba con 20 efectivos a bordo- Alan Torrico el camión militar se entrampó en la arena, a metros de la frontera, y tras descartar la posibilidad de regresar se optó ingresar a territorio chileno siguiendo una “huella” libre de campos minados.
Tras seguir dicha huella por unos kilómetros, el vehículo peruano accedió a la ruta 5 Norte (Panamericana) hasta el complejo fronterizo Chacalluta.

fuente diario La Tercera

Conflicto Regional

2008-03-06T20:56:00.002-02:00

Estoy con Colombia.

Que hacía un campamento de las Farc en Ecuador?

Tiene claro el Ecuador que este es un grupo terrorista?

Existirán bases guerrilleras en Venezuela, apoyadas por Chávez?

Claro que existió un ataque de Colombia perpetrado en suelo ecuatoriano y eso es una grave violación, que fue reconocida de inmediato por Uribe y pidió las excusas correspondientes. A muchos les parecerá extraño este apoyo mío a Colombia, pues siempre he repudiado las incursiones que hacen otros países en su combate al terrorismo. Pero, a diferencia de Colombia cuyo objetivo fue claro y preciso, los EEUU bombardean e invaden países sin demostrar claramente si esos objetivos son reales o están en la mente enferma de Bush, o los ataques a mansalva que hace Israel, que por unos cohetes que caen en su territorio, no dudan en entrar a territorios palestinos y asesinar a mansalva al pueblo indefenso. Esto de Colombia es diferente, y ante la pasividad del Ecuador tuvo que actuar. Ahora Ecuador recibe el apoyo incondicional de los gobiernos desestabilizadores de la región: Venezuela y Nicaragua, bueno no podía esperarse otra cosa.

Chávez moviliza tropas a la frontera con Colombia ?!?, mientras el presidente de Ecuador, Rafael Correa, comenzó una gira por varios países vecinos para buscar respaldo y explicar la crisis.
Al mismo tiempo, su colega Álvaro Uribe informó que denunciará al mandatario venezolano Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional por patrocinar y financiar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Asimismo, la policía colombiana divulgó ayer 13 documentos que dijo haber conseguido en la computadora de Reyes, en un inédito acceso a cartas y comunicados de esa guerrilla casi cincuentenaria.
Los documentos ofrecen un inusual acceso al lenguaje usado por las FARC, sus contactos, sus rendiciones de cuentas, sus problemas y los proyectos discutidos entre los jefes "incluyendo a su comandante y fundador Manuel Marulanda, alias ‘Tirofijo’", sin ahorrarse críticas a su archienemigo el presidente Álvaro Uribe, pero también a sus aliados como el mandatario Hugo Chávez.
Las misivas de Marulanda además salen al paso de insistentes rumores en los últimos meses sobre la muerte del legendario jefe rebelde.
Los documentos incluyen cartas fechadas en enero y septiembre de 2007, al parecer enviadas por Marulanda a los otros jefes consultándoles sobre "entrevistarse con el presidente Chávez clandestinamente" en territorio venezolano.
Dijo el jefe rebelde, según los documentos de la policía, que las FARC deben abstenerse de recibir o de entrevistarse a funcionarios del gobierno y "mantener la bandera en alto del intercambio para armarle problema interno y externo a Uribe".
Al final de la carta de tres páginas, Marulanda advierte: "Voy a utilizar la radio solamente para recibir y transmitir mensajes muy cortos de ahora en adelante, para evitar una matada (sic)".
Otro de los documentos es un mensaje del también miembro de la directiva de las FARC, Luciano Marín, alias "Iván Márquez", a sus colegas el pasado 23 de diciembre, según el cual "Sarkozy le pidió a Chávez que le transmitiera al camarada Manuel si podía recibir a su delegado Noé [acá nos hemos enterado que este último es de la inteligencia francesa]".
Márquez agrega que en una reunión en Caracas a fines de 2007, Chávez "planteó lo de Ingrid, pero le dijimos que si hacíamos eso nos quedaríamos sin cartas".
En ese contexto, las tropas del centro y norte de Venezuela comenzaron a movilizarse ayer mismo hacia la frontera con Colombia

El gobernante venezolano ordenó también el cierre de la embajada venezolana en Bogotá y la expulsión del diplomático colombiano en Caracas y de todo el personal de esa embajada andina.
El paso de importaciones y exportaciones en la frontera colombo-venezolana permanecía cerrado por segundo día consecutivo, informaron dirigentes empresariales de la región.
Leonardo Méndez, portavoz de la Federación Colombiana de Transporte de Carga del departamento Norte de Santander, dijo que "aproximadamente unos 300 vehículos" con alimentos perecederos, carbón, calzados, cerámica y piezas metalmecánicas, están paralizados en la frontera a la espera de que las autoridades venezolanas les permitan el paso.
Por otro lado, el número de cadáveres recuperados en el sitio de la incursión ascendió a 23, incluyendo los dos que retiraron los militares colombianos el mismo sábado.
Por su parte, el ministro de Defensa ecuatoriano, Wellington Sandoval, rechazó en Quito una complicidad de Ecuador para permitir que guerrilleros entren en territorio nacional y aseveró que en 2007 se desmantelaron 72 campamentos de insurgentes.
Sin embargo, reconoció que la presencia de Reyes en territorio ecuatoriano fue detectada hace cuatro meses, pero sin "una evidencia completa", aunque se encontraron cartas con su firma.
En Colombia, Uribe informó que, en efecto, su gobierno denunciará a Chávez ante la Corte Penal Internacional "por patrocinio y financiación de genocidas" de las FARC. No dio detalles sobre cuándo presentará la denuncia.
Asimismo, dijo que no movilizará tropas a la frontera, como han anunciado Venezuela y Ecuador.
"Colombia jamás ha tenido doctrina belicista. Colombia jamás ha sido país de guerra con los vecinos... nosotros no movilizamos tropas, ni avanzamos hacia guerra con vecinos", aseguró.
Indicó que busca que Chávez "explique el presunto delito de financiación de genocidas".
Uribe afirmó que en el pasado él mismo ofreció datos de la inteligencia colombiana a Chávez sobre la presencia de campamentos de las FARC en la zona norte de la frontera entre los dos países.
"Uno entiende cuando estos bandidos van a un país y se esconden allí sin consentimiento de ese gobierno. Nuestra preocupación es cuando vemos que tras la posición humanitaria [o hacer gestiones para liberar secuestrados], hay una complicidad con el terrorismo de las FARC", dijo.
Chávez, aunque no replicó de inmediato, ha dicho que Uribe es un "criminal" por sus supuestos vínculos con bandas paramilitares colombianas, señaladas de la muerte de miles de campesinos.
Por su parte, el mandatario ecuatoriano comenzó su gira en Perú, donde exigió excusas "sin ambages" de parte de Colombia por haber violado territorio ecuatoriano, y pidió a los organismos multilaterales sancionar a ese país, en tanto el mandatario peruano Alan García pidió que Venezuela se mantenga al margen de la controversia.
Expresó su deseo de que Uribe "recapacite" y "reconozca el atentado que realizó contra la soberanía de un país hermano".
Dijo que el problema suscitado no solamente concierne a Colombia y Ecuador sino a toda la región, por ello pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA) su respaldo, y que "sancione al agresor de Ecuador".
La gira de Correa lo llevará también a Brasil, Venezuela, Panamá y República Dominicana para explicar la crisis surgida con Colombia.

Ecuador Ratifica los Mismos Tratados de Límites Marítimos

2008-02-20T21:59:00.001-02:00

Ecuador defendió este miércoles la vigencia de los tratados de límites marítimos suscritos con Perú y Chile en 1952 y 1954, y descartó la posibilidad de firmar otro acuerdo como pretende Lima, que demandó a Santiago ante la Corte de La Haya.
La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo que aún no está lista la declaración que los presidentes de Chile y Ecuador suscribirán en marzo en Santiago, pero dejó entrever que la misma podría ratificar la vigencia de los tratados tripartitos.
“Ecuador tiene clara su posición: los tratados internacionales de 1952 y de 1954 están vigentes y son tratados de límites marítimos con Perú”, afirmó la diplomática.
“Esa ha sido la posición del presidente Rafael Correa como de su par Alan García en varias declaraciones, donde claramente se ha dicho que no tenemos ningún tema limítrofe pendiente, ni marítimo ni terrestre, por los tratados del 52 y del 54”, añadió.
La canciller remarcó que mientras la Corte de La Haya decida sobre la demanda de Perú contra Chile “ los tratados están plenamente vigentes ” .
Perú presentó ante la Corte Internacional de La Haya una demanda que busca que se le reconozca 66.000 km2 del total de 95.000 km2 de una zona en litigio con Chile.
Chile sostiene que la frontera quedó delimitada por los dos acuerdos de 1952 y 1954, que Perú sólo considera acuerdos pesqueros.

"El gobierno de Chile está absolutamente seguro de su historia, de sus derechos, de sus deberes y que la base de la relación y la convivencia internacional es el respeto a los tratados", indicó el vocero de gobierno, Francisco Vidal.
La seguridad del ejecutivo en lo que ocurrirá en La Haya por el litigio sobre la frontera marítima entre Chile y Perú, manifestó el ministro Secretario General de Gobierno, Francisco Vidal, quien además señaló que confía en la prevalencia de los tratados.
"El gobierno de Chile está absolutamente seguro de su historia, de sus derechos, de sus deberes y que la base de la relación y la convivencia internacional es el respeto a los tratados", indico el vocero de gobierno.
Mientras, en la oposición también dicen tener seguridad en los argumentos chilenos. Así lo manifestó Sergio Romero de Renovación Nacional, pero añadió que es necesario que “Chile elabore un libro blanco con toda la argumentación, para dársela a conocer a los países que se interesan por ese tema y no esperar que Perú haga lo mismo y que nosotros reaccionemos, porque normalmente el que toma la iniciativa tiene una ventaja y yo siento que siempre estamos detrás".
En tanto, el senador de la Democracia Cristiana (DC), Jaime Pizarro, dijo que "las cosas hay que irlas planteando en su debido tiempo y no cometer errores, no caer en la generación de conflictos que buscan alguno de los sectores en Perú".
El próximo 14 de marzo el subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, y Alan Wagner, por Perú, se presentarán ante la presidenta de la Corte de Justicia de La Haya, Rosalyn Higgins, para establecer el cronograma del litigio entre las dos naciones. El vecino país demandó a Chile con el objetivo de redefinir la frontera marítima, donde expresa soberanía sobre unos 37 mil 800 kilómetros cuadrados de mar chileno. Se estima que el proceso podría durar hasta cinco años.

Beijing Olímpico

2008-01-07T14:37:00.000-02:00

El mundo debe poner la vista no sólo en las instalaciones deportivas, sino en los cambios más profundos prometidos ¿Juegos Olímpicos limpios en China?
Hasta ahora, Beijing no ganaría ninguna medalla por derechos humanos. Pero mientras avanza la cuenta regresiva para los Juegos Olímpicos de 2008, hay por lo menos algunas señales alentadoras.

En un año más la antorcha olímpica ingresará al recién construido estadio nacional de Beijing bajo el griterío de 80 mil espectadores y los juegos de 2008 habrán empezado.
En las 31 sedes competitivas de Beijing se dará una oportunidad única para ver a China en su aspecto moderno: la China del siglo XXI, una súper potencia económica, feliz por hospedar al mayor evento deportivo del mundo. Pero es más que eso.
Cuando, en 2001, Liu Jingmin, presidente del Comité a cargo de la postulación olímpica de China, afirmó que los juegos debían realizarse en Beijing (y no en Toronto, París, Estambul u Osaka), prometió que “al permitir que Beijing organice los juegos, ustedes ayudarán al desarrollo de los derechos humanos”.
Allí, en términos simples, hay un indicio de lo que las olimpiadas pueden también encapsular. Una oportunidad para que los países den pasos importantes a favor de los ideales de igualdad, libertad y derechos humanos.
Digámoslo abiertamente: el desempeño de China en derechos humanos es pobre. Trátese de la persecución de los miembros de Falun Gong, del hostigamiento y encarcelamiento de abogados y activistas locales, de la censura a los medios (incluida Internet), del uso de “evidencias” obtenidas bajo tortura, de juicios secretos y de la aplicación en gran escala de la pena de muerte, la situación es terrible.
Según Amnistía Internacional, la situación actualmente está empeorando, no mejorando, mientras se aproximan las olimpiadas. De hecho, hay incluso evidencias de que se persigue a los mismos activistas que trataron de llamar la atención a favor de la causa de quienes fueron expulsados de sus casas como resultado de los proyectos de construcción vinculados a los Juegos Olímpicos.
China no ganaría ninguna medalla por derechos humanos. Pero las cosas todavía están fluyendo y hay signos esperanzadores. China prometió abrirse más y establecer mayores salvaguardias en la aplicación de la pena de muerte. Prometió reformar su utilización de campos de “reeducación mediante el trabajo”, proceso de detención administrativa empleado a escala masiva.
Y en el escenario mundial, la resolución de Naciones Unidas respecto de una fuerza de paz para la asolada región sudanesa de Darfur, vio a los chinos respaldando los esfuerzos de la comunidad internacional de una manera constructiva.
Otro ejemplo es la bienvenida decisión de las autoridades chinas de levantar las restricciones al trabajo de la prensa internacional que cubrirá los juegos del próximo año. Pero ello sólo se aplicará hasta el 17 de octubre de 2008. ¿Por qué no puede seguir igual después de los juegos? ¿Y por qué la prensa local tiene que ser censurada en sus informaciones tanto durante como después de los juegos?
Algunos sostienen que deporte y política nunca debieran mezclarse, pero creo que esto es confundir el punto. Fui de los que respaldaron la noticia de que China hospedaría a los juegos precisamente porque confiaba y creía que esto, entre otras influencias, conduciría a una apertura, a un fortalecimiento y a una modernización de esta gran nación.

Felicidades

2007-12-21T19:39:00.000-03:00

Feliz Navidad

Feliz Año Nuevo 2008

a todos mis amigos, conocidos y familiares que visitan este blog.

Una Gran Derrota y sus Consecuencias

2007-12-08T19:14:00.000-03:00

Cinco días después del referendo constitucional en Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE) difundió ayer los resultados finales, que confirmaron la derrota de Hugo Chávez por una relación aproximada de un 51% a un 49%. A su vez la abstención se situó en un 43%. En el bloque A de la propuesta, el No obtuvo un 50,65% y el Sí un 49,34%. En el bloque B, el No logró un 51,01% y el Sí un 48,99%. Por otro lado, The Economist dijo en su editorial que la derrota de Chávez marca "el principio del fin de la revolución bolivariana y su influencia en América Latina". En tanto, el ex general Raúl Baduel advirtió de un "golpe de Estado" si Chávez intenta imponer por otras vías las reformas.

Consecuencias para Chávez, Bolivia y Cuba:

"No sólo es cierto que la Revolución 'devora a sus hijos', sino también que los líderes revolucionarios, cuando se convierten en conductores unilaterales, 'devoran a la Revolución'". La cruda frase no pertenece a un antichavista, sino que a Heinz Dieterich, ideólogo del Socialismo del Siglo XXI y consejero de Hugo Chávez. Tras la derrota del Presidente venezolano en el referendo constitucional del domingo pasado, Dieterich analizó las consecuencias de este acontecimiento clave en una columna enviada a La Tercera (que puede verse en su totalidad en www.latercera.cl) en la que no sólo advierte del posible fin del gobierno de Chávez "si no se toman medidas realistas de inmediato", sino que también habla de un "peligro mortal para Bolivia y Cuba" entre 2008 y 2011. Dieterich, autor de más de 30 libros y mentor político de Chávez, parte diciendo que el gobernante "ha sufrido una derrota estratégica" que sumada a la situación que se vive en Bolivia y en Cuba, "constituyen un panorama extremadamente grave para las fuerzas progresistas en América Latina". A las constantes divisiones internas, Evo Morales ha sumado en las últimas semanas movilizaciones sociales en torno a la Asamblea Constituyente e incluso el miércoles propuso un referendo revocatorio de su mandato. A su vez, dada la enfermedad de Fidel Castro no está del todo claro el rumbo que tomará Cuba bajo la gestión de su hermano Raúl. Según el intelectual alemán, la primera posibilidad institucional de que la derecha sustituya a Chávez se dará en enero de 2010 por medio de un referendo revocatorio. "Pero Washington no esperará tanto tiempo. Tratará de dar golpes decisivos en los flancos débiles de la revolución nacionalista-desarrollista latinoamericana. El primer gobierno que caería en este escenario es el de Evo. En Venezuela, el detonante será, además de la subversión oligárquica-imperial, la crisis económica que golpeará con fuerza en 2008 si el gobierno no toma medidas urgentes". Dieterich critica el manejo del gobierno de Chávez y señala que la derrota se explica porque la Asamblea Nacional "es esencialmente una caja de resonancia de la voluntad presidencial"; porque "la relación del Presidente con los ministros es bilateral, no colectiva"; porque el precio político que pagó Chávez por ese sistema de conducción "fue la falta de información sobre la realidad" y porque la reforma era "deficiente ".

Pérdida de poder

El colaborador de Chávez también sostiene que el fracaso del referendo, tras el cual el gobierno aspiraba a crear un Estado socialista, debilita "sustancialmente el poder del Presidente" ante la oposición, dentro de los aparatos del oficialismo, en la política internacional y en las Fuerzas Armadas. Para que Chávez sobreviva hasta 2013, Dieterich dice que se debe renovar "el sistema de conducción del bolivarianismo a nivel del partido, del Estado y del Parlamento". Además, afirma que se deben construir instancias para debatir las propuestas de Chávez que abarquen un amplio espectro, desde el ex general Alberto Müller Rojas hasta el ex ministro de Chávez y ahora enemigo político del Presidente, Raúl Baduel.
fuente Diario La Tercera de Chile.

A Sarkozy le Mueven el Piso

2007-11-30T19:26:00.000-03:00

Pocas semanas después de la huelga masiva de ferrocarriles en Francia, el sindicato CGT vuelve a amenazar con un nuevo paro de los trenes estatales SNCF durante 24 horas para el 13 de diciembre, informó hoy la radio France Info.
Ya anteriormente, representantes de los trabajadores habían convocado una huelga de la compañía parisina de transporte regional RATP para el próximo miércoles.
En noviembre, una huelga masiva de ferrocarril, que se prolongó diez días, causó un caos de transporte en Francia. Los expertos calculan los costes en 5.000 millones de euros (7.300 millones de dólares); el gobierno habla de entre 300 y 400 millones de euros al día.
Los funcionarios protestan así contra los planes del Presidente, Nicolas Sarkozy, de eliminar sus privilegios en las pensiones. Actualmente, empresarios, sindicatos y representantes del gobierno negocian sobre la apliación de la reforma y la compensación a los afectados.

Cristina Kirchner Presidenta

2007-10-30T11:26:00.000-03:00

Los argentinos optan por la continuidad y dan todo el poder a Cristina Kirchner.
La esposa del actual presidente sale elegida en la primera vuelta.- Su partido aumenta la mayoría parlamentaria y obtiene siete de los ocho gobernadores.

Los argentinos optaron ayer por la continuidad al elegir a la persona que llevará los destinos del país. El anterior ocupante de la Casa Rosada, Néstor Kirchner, no cambia de domicilio, aunque ahora será su esposa, Cristina Fernández, la que lleve las riendas del país. Será la primera presidenta electa de Argentina y una de las que más respaldo popular haya conseguido nunca. Además, su partido el Frente para la Victoria, ha aumentado la mayoría de que gozaba en el Parlamento, de modo que la presidenta tendrá un poder casi ilimitado.

Con el 96,3% del escrutinio, la primera dama, candidata del Frente para la Victoria (peronista), se ha hecho con el 44,8% de los votos, por un 22.9% de la candidata de la Coalición Cívica (centro-izquierda), Elisa Carrió. Con estos resultados, Cristina, como la llaman los argentinos, no necesita ni siquiera una segunda vuelta, ya que la Constitución establece que no es necesaria si un candidato obtiene el 45% de los votos o más de 10 puntos de diferencia sobre el segundo con un mínimo del 40%. Roberto Lavagna, candidato de Una Nación Avanzada (UNA) y que fue ministro de Economía con Néstor Kirchner, quedó en tercer lugar, con el 16,9% de los votos.
Además de la presidenta y el vicepresidente del país para los cuatro próximos años, los argentinos votaron ayer para renovar la mitad de los 257 escaños de la Cámara de Diputados y un tercio de los 72 del Senado, así como a los gobernadores de ocho provincias. El partido de Cristina, el FPV, y sus aliados aumentaron su mayoría en el Parlamento, por lo que la presidenta no tendrá problemas para pasar las iniciativas legales que estime oportunas. No tendrá oposición en la Cámara. Además, el FPV ganó en siete de los ocho distritos en los que se eligieron gobernadores.
Cristina, que no ha explicado apenas un programa, tendrá que hacer frente a dos problemas principales. Por un lado, la inflación ?los consumidores sospechan que se falsean las cifras- y por otro la inseguridad. Ayer, nada más saberse ganadora, Cristina comparecía ante los suyos, destacando que su partido había ganado "tal vez con la mayor diferencia entre la primera y la segunda fuerza desde el advenimiento de la democracia". En un discurso de tono conciliador, la candidata oficialista ha asegurado que quería tenderle "la mano" a todos los argentinos, incluso "a los que pudieron agraviarnos", porque según ha declarado "es necesario reconstruir el tejido social e institucional de los argentinos".
Aval al Gobierno
El Gobierno argentino saliente se ha felicitado por el triunfo de Cristina, considerándolo como un aval de su gestión en los últimos cuatro años. "Los argentinos han avalado y acompañado lo que hicimos, más allá de los errores que seguramente cometimos y de las cosas que aún debemos como Gobierno", ha dicho el jefe del Gabinete, Alberto Fernández. Además, ha elogiado a la presidenta electa "por su enorme capacidad, inteligencia y honestidad, atributos que, sumados a la capacidad de trabajo, son los que exactamente debemos reclamarle a un presidente". "Estoy seguro de que vamos a tener una primera presidenta mujer que nos va a llenar de orgullo a los argentinos", ha dicho.
Por su parte, Carrió ha manifestado que el hecho de que haya logrado el segundo puesto en una "elección muy difícil", la ha convertido en la "líder opositora". "No competiré más por la Presidencia. Mi vocación nunca fueron los cargos ni el poder, voy a abrir los caminos para que llegue otro", ha dicho.
Pese al arrollador triunfo en las urnas de la senadora peronista, varios partidos y dirigentes de la oposición no han dudado en denunciar irregularidades e incluso "fraude" electoral. El Gobierno ha contestado a estas acusaciones calificando el proceso de "ejemplar". En concreto, las denuncias presentadas ante la justicia electoral se centran en la falta de papeletas de algunos partidos en los centros de votación.

fuente diario El País.

Fujimori Extraditado

2007-09-22T00:20:00.000-03:00

Que los detractores de Fujimori no estén muy felices. Nos pasó lo mismo con Pinochet. Hay que traerlo a Chile para juzgarlo dijeron y ya ven lo que ocurrió, el tirano y asesino se las arregló para burlar la justicia.

En todo caso fue una resolución histórica, hoy la Corte Suprema aprobó la extradición a Perú del ex Presidente peruano Alberto Fujimori.
La extradición fue adoptada por los magistrados Alberto Chaigneau, Jaime Rodríguez Espoz, Hugo Dolmestch, Rubén Ballesteros y Nibaldo Segura. El encargado de redactar y dar lectura al fallo fue el juez Chaigneau.
El ex Presidente fue extraditado por siete de los 13 casos por los que estaba acusado. Dos de ellos tienen relación con la violación a los derechos humanos, en donde los magistrados de la Suprema votaron por unanimidad para extraditarlo por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y el caso de Sótanos SIE.
En el primero el ex Mandatario, de 69 años, está acusado como coautor del asesinato de 15 personas, entre ellas un niño de ocho años, y del delito de lesiones graves en agravio de otras cuatro personas. En el caso de La Cantuta, Fujimori está acusado del asesinato y desaparición forzada de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta", cuyos cuerpos fueron calcinados y enterrados en dos fosas clandestinas. En el caso de los sótanos del SIE, el ex Mandatario está acusado de homicidio calificado y desaparición forzada perpetrados en las instalaciones del recinto militar donde habrían sido brutalmente torturadas, asesinadas y posteriormente incineradas personas involucradas en delitos de terrorismo.
En tanto, los cinco casos de corrupción fueron los de Congresistas tránsfugas (por los delitos de asociación ilícita para delinquir, y corrupción activa de funcionarios), Allanamiento (por los delitos de usurpación de funciones y abuso de autoridad), el caso 15 Millones (por los delitos de asociación ilícita para delinquir peculado, y falsedad ideológica), Intercepción telefónica (por los delitos de interferencia o escucha telefónica, asociación ilícita para delinquir, y peculado) y caso Tractores chinos - Medios de Comunicación (por los delitos de asociación ilícita para delinquir, peculado, y usurpación de funciones).
De esta forma una vez que llegue a Perú, Fujimori sólo podrá ser juzgado por los casos mencionados quedando libre de un proceso por los casos de Desviación de fondos y Decretos de Urgencia, entre otros.
El ex gobernante arribó de manera sorpresiva a Chile el 6 de noviembre de 2005, tras permanecer desde 2000 en Japón, lugar hacia donde emigró luego de abandonar la presidencia de su país envuelto en una serie de acusaciones de casos de corrupción encabezados por el principal asesor de inteligencia de su gobierno, Vladimiro Montesinos.

Alberto Fujimori: "No reconozco lo que se me acusa":

El ex Presidente de Perú Alberto Fujimori volvió a confirmar, en entrevista con Canal 13, las impresiones que tuvo por la tarde tras el fallo que aprobó su extradición (realizada por Radio Programas de Perú), donde aseguró que tenía "la certeza y la seguridad de poder enfrentar con los hechos, con las acciones de mi gobierno estos procesos y salir airoso" y no descartó que él o uno de los miembros de su familia estará presente en la próxima carrera presidencial.
Fujimori sostuvo que el dictámen de la Corte Suprema, de ningún modo, resultó ser un fracaso, ya que "es una depuración sustantiva del número de casos. Ese era mi objetivo (...) Retorno a Perú para que se esclarezcan todos esos casos. ¿Responsabilidad en las acusaciones en los casos de Barrios Altos y La Cantuta? No reconozco lo que se me acusa. Allá no solamente se demostrará que esas acusaciones son falsas, sino que también, no tienen consistencia ni sustento".
Consultado sobre el escenario político con que se verá enfrentado en Perú, el ex Mandatario fue claro en señalar que "siempre un líder político, que ha tenido éxitos y que tiene un respaldo popular, tiene enemigos políticos, no es comprensible. Sigo contando con el respaldo mayoritario de una corriente popular muy fuerte, la corriente que todo el mundo conoce: ¡el fujimorismo sigue vivo! Y ahora deberia estar con más adrenalina".
Fujimori no descartó que, pese a todas las acusaciones podría aparecer como eventual candidato en una próxima elección presidencial. "Aseguro que, de todas maneras, habrá uno o una heredera, si es que no estoy presente ahí (...) Fujimorismo hay para rato. Garantizo que habrá algun Fujimori presente en la próxima carrera presidencial".

Insólita Pretensión de Límites Peruana

2007-08-14T01:07:00.000-03:00

MINISTRO ALEJANDRO FOXLEY REACCIONÓ A DECISIÓN UNILATERAL DEL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA

La Cancillería hace enérgica protesta por publicación de cartografía peruana
La interpretación de Lima en torno a los límites marítimos con Chile se hizo ayer oficial, luego de que a través de un decreto el Gobierno publicara en el diario oficial del vecino país la cartografía de su límite sur. El Gobierno chileno calificó la acción como “inaceptable” y “carente de todo efecto jurídico internacional”.

Con evidente molestia, el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, planteó que el Gobierno “manifiesta su más formal protesta” y su total y enérgico rechazo a la publicación hecha ayer de la “Carta del Límite Exterior-Sector Sur del dominio marítimo de Perú” en el diario oficial “El Peruano”. El canciller -acompañado del subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, y el director general de Política Exterior, Carlos Portales- leyó en la tarde un comunicado donde aclara que la publicación del mapa peruano “desconoce los tratados vigentes sobre la delimitación fronteriza con Chile”.
En este sentido, Foxley recordó la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio de 1954 sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, que estableció el límite marítimo entre ambos países en el paralelo 18º 21’03’’, y que fue “materializado en terreno según las actas de los representantes de Chile y Perú, de 26 de abril de 1968 y de 22 de agosto de 1969”.
Así, aludiendo a dichos tratados, el jefe de la diplomacia dejó en claro que “el Gobierno de Chile reafirma que las proyecciones sobre espacios marítimos chilenos que pretende efectuar el mapa publicado por el Perú carecen de todo efecto jurídico internacional y no son aceptables para Chile”.
“El Gobierno de Chile continuará ejerciendo plenamente todos los derechos que le corresponden en los espacios bajo su soberanía y jurisdicción al amparo del derecho internacional. El pleno respeto del derecho internacional constituye la base de las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados”, agregó Foxley en un texto que fue coordinado con la Presidenta Michelle Bachelet.
ESTRATEGIA
Las declaraciones del canciller responden a la estrategia del Ejecutivo chileno, que ha definido no permitir a su contraparte peruana fijar un cuestionamiento a nivel de Estado en torno a los límites con Chile. De hecho, ya en 2005 el entonces Presidente Ricardo Lagos dejó en claro que el país “seguirá ejerciendo soberanía” en su mar territorial, pese a la ley sobre límites marítimos que el Congreso peruano aprobó en dicha oportunidad durante el régimen de Alejandro Toledo.
La línea de La Moneda ha sido respetar los pactos vigentes y ejercer soberanía efectiva en lo que se considera mar chileno, pese al desconocimiento del actual límite marítimo por parte de las autoridades peruanas.
En ese plano, Foxley manifestó ayer su total rechazo a la publicación, la cual “contradice abiertamente los esfuerzos realizados para avanzar en todos los ámbitos de la relación bilateral con el Perú”, según afirmó.
Por lo anterior, la Cancillería envió en la tarde de ayer una nota de protesta al Gobierno peruano a través del embajador en Chile, Hugo Otero, la que fue redactada por el embajador Portales.
El mapa oficial publicado ayer en Perú es considerado clave por Torre Tagle para sustentar su posición respecto del diferendo limítrofe con Chile, que será sometido al veredicto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El dispositivo legal -firmado por el Presidente Alan García y el canciller, José Antonio García Belaunde- “cumple los criterios de delimitación establecidos por el derecho internacional”, señaló el documento peruano.
La norma indica que la delimitación se basó “en el cálculo de arcos de círculos cuyos radios tienen una longitud de 200 millas marinas medidas a partir de la línea de base”.
El decreto, además, indica que en cumplimiento de la Constitución Política y el derecho internacional se expidió en noviembre de 2005 la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, a partir de la cual se mide la anchura del dominio marítimo peruano hasta la distancia de las 200 millas marinas.
ANTECEDENTES
De acuerdo con el Gobierno peruano, el Tratado de 1929, firmado tras la Guerra del Pacífico, establece que el denominado Punto de la Concordia identifica los límites terrestres con Chile, pero no la frontera marítima. El Ejecutivo chileno, en tanto, utiliza la línea del paralelo para fijar la frontera marítima y argumenta que el límite territorial no está a orillas del mar, sino en el denominado Hito 1, unos 220 metros tierra adentro hacia el nordeste.
En ese contexto, Perú toma como base en el mapa publicado ayer el denominado Punto de la Concordia para proyectar, en un trazo equidistante, las 200 millas de dominio marítimo.
El Presidente García había anunciado el 28 de julio, con motivo de su discurso en la fiesta nacional peruana, la publicación de la cartografía que grafica el límite exterior-sector sur del dominio marítimo peruano. Perú sostiene que la frontera marítima con Chile nunca fue definida y que los acuerdos de 1952 y 1954 -a los que hizo referencia ayer Foxley- son sólo tratados pesqueros.
Con todo, según fuentes cercanas al canciller chileno, la publicación cartográfica causó molestia y sorpresa en el edificio Carrera. Esto pues se entendía que las últimas declaraciones fuertes en torno al tema respondían más bien a una estrategia para calmar la situación interna peruana -donde los sectores nacionalistas estaban cobrando un fuerte protagonismo-, pero que cualquier acción tomada en el ámbito de Gobierno “iba a ser consultada e informada” a la contraparte. Lo cierto es que la demanda de Perú tensa las relaciones bilaterales con la administración de Alan García.

Canciller peruano justifica publicación de nuevo mapa
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, dijo hoy en Bogotá que la nueva cartografía de su país –que ha sido rechazado por el gobierno chileno- se ajusta al mandato de la ley de 2005. Añadió que esa norma legal es "parte del expediente peruano que será llevado, en el caso de este diferendo marítimo, a la Corte Internacional de La Haya".

El nuevo mapa peruano –publicado ayer en el Diario Oficial del vecino país- considera como suyos cerca de 35.000 kilómetros cuadrados en el océano Pacífico sobre los que Chile ejerce soberanía y considera propios de acuerdo a tratados que datan de los años ’50.
De hecho, Chile reaccionó con molestia y pidió a su embajador en Lima, Cristián Barros, acudir a Santiago para informar.

Fujimori: Rechazada Extradición

2007-07-11T16:13:00.000-03:00

Por ahora Alberto Kenya Fujimori Fujimori se queda en Chile. En una sorpresiva decisión, el juez Orlando Alvarez decidió no cursar la extradición del ex Presidente peruano, sin embargo su fallo de primera instancia deberá ser revisado por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, independientemente de que alguna de las partes apele la resolución. Y mientras eso se resuelva, el ex gobernante deberá permanecer con la medida cautelar de arresto domiciliario en su residencia en Chicureo.
El ex Mandatario reaccionó satisfecho, según relató uno de sus abogados tras comunicarle la buena noticia por teléfono. Francisco Veloso dijo que el ex Presidente recibió el dictamen acompañado por su hija menor, la senadora Keiko Fujimori, oportunidad en la que lo felicitó por el trabajo de la defensa. Cerca del mediodía fue notificado en su casa ubicada en el condominio La Hacienda.
Horas más tarde el propio ex gobernante entregó un comunicado firmado de cuatro puntos. En tres de ellos expresa que este fallo demuestra su "total ausencia en la participación en los hechos que sus detractores políticos infundadamente le han imputado", al tiempo que agrega que toma la resolución junto a su familia con alegría pero a la vez con prudencia.
"Al igual como ha sido mi conducta desde que llegué a Chile no me pronunciaré sobre materias de índole política", añadió.

EL FALLO JUDICIAL

En tribunales, el director de comunicaciones del Poder Judicial, Cristián Fuenzalida, dio a conocer la resolución fundamentada en 122 considerandos, en la que se indica que se "procedió a rechazar esta solicitud de extradición formulada por el gobierno peruano".
Los argumentos entregados por el magistrado se resumen en que en la mayoría de los cargos imputados a Fujimori -reunidos en 12 cuadernos más una ampliación- no se acredita su participación, en otros se aplica la prescripción y en otros los hechos no configuran delito según la legislación chilena.
El fallo se opone a la recomendación dada hace un mes por la fiscal Mónica Maldonado, quien había estimado que correspondía la extradición del ex Mandatario peruano, y se produce en medio de una agitada y confusa mañana en tribunales.
Temprano, el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, había salido rumbo a Chicureo a notificar a Fujimori, sin embargo un error administrativo lo obligó a devolverse a tribunales con lo que todo hacía suponer que la resolución se conocería mañana. Esto porque el magistrado Alvarez tenía permiso administrativo, situación que le impide dictaminar un fallo. No obstante, gestiones de último minuto hicieron que el juez cambiara su estado a comisión de servicio para así dar a conocer la resolución hoy mismo.

CANDIDATURA AL SENADO JAPONES

El rechazo a la extradición de Fujimori se registró a dos semanas de que el ex gobernante aceptara ser candidato al senado japonés, decisión que según sus detractores es una estrategia para eludir la justicia.
Sin embargo, el propio ex Mandatario peruano negó tal motivo señalando hace unos días que esperaba seguir con el caso hasta la Corte Suprema. "Estoy con la conciencia tranquila de haber actuado correctamente en el gobierno", dijo el 28 de junio pasado.
El Estado peruano pidió la extradición de Fujimori imputándole dos delitos de violaciones a los derechos humanos y otros 10 de corrupción. El proceso comenzó en enero de 2006, dos meses después de su sorpresiva llegada a Chile y el desenlace aún continúa en suspenso hasta que tome la palabra el máximo tribunal de justicia. El caso podría tomar varios meses, ya que primero se debe designar un relator que deberá analizar las 13 mil hojas del expediente.

Resumen del Fallo
- Se rechaza la inmunidad como ex Presidente.
- Falta de procesamiento. Se rechaza ese argumento para conceder la extradición porque el juez que sustancia el proceso en Perú debe resolver si ha existido o no un procesamiento válido.
- Violación de las garantías de un debido proceso. Se rechaza, porque le corresponde el juez que lleva el caso en Perú evaluar si eso ha ocurrido o no.
- Infracción de los principios de derecho penal. Se rechaza porque le corresponde el juez que lleva el caso en Perú evaluar si eso ha ocurrido o no.
- Reiteración de imputaciones de hechos y supuestos antecedentes incriminatorios. Se rechaza, porque es competencia de la justicia peruana.
- Delito de asociación ilícita, (que está presente en la mayoría de los hechos que se le imputan). Se rechaza por cuanto lo hechos descritos para configurar el delito no constituyen este ilícito en nuestra legislación.
- En los distintos casos en los que estaba implicado el ex presidente peruano como .- Caso Barrios Altos - La Cantuta, Delito de desaparición forzada en agravio de Kenneth Ney Anzualdo Castro, Martín Javier Roca Casas, y Justiniano Naranjo Rua, Caso Pago Sunat-Borobio, Caso Faisal, Aprodev, Caso Tractores chinos - Medios de Comunicación, Caso Medicinas chinas, Caso Congresistas tránsfugas, Caso Desviación de fondos, se descarta la extradición ya que no se acredita en los hechos la participación de Fujimori.

fuente diario La Tercera de Chile

Bolivia: Mar sin Soberanía

2007-06-23T23:02:00.000-03:00

Senadores chilenos apoyan salida al mar sin soberanía y fijan fecha

Como "un buen avance" calificó ayer el ministro de Relaciones Exteriores y Culto, David Choquehuanca, el respaldo expresado por legisladores chilenos a la posibilidad de otorgar un corredor en el norte de Arica o un enclave territorial en Iquique a Bolivia, pero sin soberanía.

Entre tanto, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Muñoz Barra, dijo que sería importante para su país y Bolivia que las controversias pendientes entre ambas naciones sean solucionadas hasta el año 2010.

"Ojalá de aquí al año 2010, cuando celebremos el segundo centenario de la independencia de las naciones latinoamericanas, podamos tener solucionados los problemas coyunturales que estamos tratando de resolver", dijo el legislador chileno.

A la consulta sobre cuál era su opinión sobre el apoyo de una salida al mar sin soberanía para Bolivia, anunciado por senadores chilenos, Choquehuanca respondió como un avance que los legisladores de Santiago hablen de una salida al Pacífico.

Bolivia perdió su acceso al mar durante la guerra del Pacífico que libró contra Chile en 1879 y rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1978, luego del frustrado acercamiento entre los generales Augusto Pinochet y Hugo Banzer, presidentes de facto de ambos países.

La llegada al poder de Evo Morales Aima, en Bolivia, y Michelle Bachelet, en Chile, abrió una nueva etapa en las relaciones de acercamiento entre los dos países.

Choquehuanca dijo que en el marco de la construcción de la confianza mutua entre Chile y Bolivia, hasta la fecha, se han registrado avances considerables como el establecimiento de una agenda bilateral de 13 puntos, sin exclusiones y en el que por primera vez está la demanda marítima de Bolivia.

"Ha habido muchos encuentros entre autoridades parlamentarias, universitarios, las municipalidades, artistas, indígenas, militares y todo eso es parte de la construcción de la confianza mutua y consideramos que es un avance que los senadores hablen de una salida al mar", precisó el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto.

Antecedentes La pasada semana, senadores de los congresos de Bolivia y Chile sostuvieron un primer encuentro en La Paz para consolidar la Liga Parlamentaria Boliviano–Chileno. El diálogo se realizó sobre la base de temas referidos al desarrollo de la confianza mutua, el tema marítimo, la integración física, la complementación económica, comercial, educación, salud, narcotráfico y cultura.

Sobre la demanda marítima boliviana, el senador por el principal partido de oposición Poder Democrático Social (Podemos), Carlos D" Arlach, reveló que la delegación de legisladores chilenos dejó claro que no es posible que su país ceda al pedido de una salida al mar con soberanía, como lo pidió el Gobierno boliviano, pero que expresaron su apoyo a la cualidad marítima sin soberanía para otorgar a Bolivia un corredor al norte de Arica o un enclave territorial en Iquique. Luego de 11 horas de debate, los parlamentarios sólo ratificaron la política que llevan adelante los presidentes de Bolivia Evo Morales y de Chile Michelle Bachelet que está enmarcada en la confianza mutua.

Los senadores suscribieron una declaración conjunta que establece que "para hacer posible un entendimiento, sobre este tema (marítimo) desarrollarán las cancillerías de Bolivia y Chile, por mandato de sus respectivos presidentes”.

ENCUENTRO

La cita de las Comisiones de Exteriores se realizó al mismo tiempo de la Cumbre Andina, en la ciudad sureña de Tarija, a la que también asistió Bachelet, para realzar la reincorporación de Chile a la CAN, en calidad de asociado. El mandatario Evo Morales aludió a la histórica demanda marítima de su país llamando a Chile a entrar a una segunda fase en las negociaciones. Concordancia y acuerdos La concordancia de los senadores bolivianos y chilenos sobre el más importante tema de la política internacional boliviana fue expresada en la declaración conjunta aprobada al final de una inédita visita efectuada por cinco miembros de la Comisión de Exteriores del Parlamento de Santiago. "Los senadores de Chile y Bolivia expresaron la importancia vital que para ellos tiene la solución del problema marítimo de Bolivia, para hacer posible un entendimiento bilateral pleno", indica una nota enviada a los medios por la Cámara de Senadores. A renglón seguido, sin embargo, el boletín señala que los legisladores visitantes "han expresado que son respetuosos de los tratados suscritos" entre ambas naciones. Los legisladores visitantes "han tomado conciencia de lo importante que es para Bolivia la solución del problema marítimo.

fuente Diario Los Tiempos, Cochabamba, Bolivia

Limites Chile Perú: Posición Peruana

2007-06-05T12:51:00.000-03:00

Ha sido muy oportuna la acción de la cancillería peruana de enviar a la ONU la Ley de Líneas de Bases de Dominio Marítimo, saliéndole así al frente a las pretensiones chilenas de apropiarse indebidamente de territorio que, sin lugar a dudas, le pertenece al Perú.
No solo intenta apropiarse de un área de terreno equivalente a cuatro manzanas a orillas del mar, sino también, siguiendo la línea del paralelo, proyectarla 200 millas mar adentro, con lo cual el área se incrementa exponencialmente. En el documento presentado a la ONU se precisa que la frontera con Chile es el Punto de la Concordia y no el Hito 1 como pretende nuestro vecino del sur. Para ello han venido creando confusión al mezclar dos asuntos que corren por vertientes separadas: la frontera terrestre y la marítima.
LA FRONTERA TERRESTRE

El límite terrestre está perfectamente delimitado por el Tratado de Lima de 1929, el Protocolo Complementario y las actas de la respectiva comisión bilateral demarcatoria de 1930. Hay incluso croquis y mapas firmados por el jefe de la delegación chilena, Enrique Brieba, que no admiten cuestionamiento ni discusión (ver mapa 1).
Sin embargo, Chile pretende establecer que el límite no empieza en la orilla del mar y desconocer lo que firmó en las actas de la comisión demarcatoria con referencia al Punto de la Concordia: "Este punto de intersección del arco trazado con la orilla del mar será el inicial de la línea divisoria entre Perú y Chile" (El subrayado es nuestro). Y claro, si ambos países llegan al mar, el límite tiene que empezar en su orilla. Pretender soslayarlo es contrario a toda lógica y no podría tener otro sentido que el de aprovecharse de la situación.
¿Cómo surge entonces el embrollo?
Primero: En el año 2000 la Marina chilena --que ha sido aparentemente la responsable de ir atizando el problema-- sostuvo que el límite no está en la orilla del mar sino en el Hito 1 --denominado confusamente Orilla del Mar-- que se ubicó 264 metros tierra adentro (pues se pensaba que de estar en la orilla se habría ido destruyendo con las olas).
Segundo: Como el límite pactado no es una línea recta a partir de la orilla sino un arco cuyo vértice está a 10 kilómetros, en el puente del río Lluta, la línea curva que nace del mar sube ligeramente hacia el norte. (Ver mapa 2).
Se colige entonces que si, según Chile, la frontera se origina no en la orilla sino en el Hito 1 y desde este punto se traza una línea hacia el mar, siguiendo el paralelo geográfico, Chile terminaría apropiándose de 37.610 metros cuadrados (ver zona rayada en mapa 3), unas cuatro manzanas urbanas.
Buscando consolidar su infundada pretensión, la Marina chilena levantó en el 2001 una caseta de vigilancia en ese triángulo que, como resulta evidente, es territorio peruano. La justa y rápida reacción peruana obligó a la Marina chilena a desmantelarla.
Tercero: En el año 2000 la Marina chilena publica un mapa que, sustentado en su Ley de Línea de Bases Marítimas, señala la frontera marítima chilena mediante una línea horizontal dibujada sobre el mar. ¿Y dónde empieza la línea? ¡Por supuesto! Lo hace arbitrariamente en el Hito 1 y no en el que señala el tratado: el Punto de la Concordia en la orilla del mar. Es decir, pretende apropiarse no solo de las cuatro manzanas de territorio peruano, sino también del dominio marítimo proyectado desde el paralelo que empieza en el Hito 1.
Cuarto: En enero del 2001 se publica en el diario "El Peruano" la Ley 27415, dirigida a crear un nuevo distrito y señalar los territorios de la provincia de Tacna. Por un error se consignó el punto de la frontera con Chile que se inicia en el Océano Pacífico como el Hito 1. Este error fue corregido por la Ley de Líneas de Bases de Dominio Marítimo del 2005.
Pretender endilgarle a este error la facultad de cambiar los límites del Perú, como algunos medios chilenos han intentado, tampoco tiene sentido. La frontera está fijada por el Tratado de 1929 y punto. En todo caso, rige aquí el principio legal de que el error, si lo hubiere, no es fuente de derecho.
Es más, un fallo del propio Tribunal Constitucional chileno observó el proyecto de ley que creaba la región Arica-Parinacota, evitando así que el Hito 1 quedara consagrado como el inicio del límite fronterizo.
El hecho es que hoy estas cuatro manzanas son pretendidas por Chile.
EL LÍMITE MARÍTIMO

A diferencia del terrestre, el límite marítimo constituye un diferendo sobre el que El Comercio editorializó detalladamente el 3 de noviembre del 2005. En él argumentábamos que la línea limítrofe marítima debe ser equidistante para ambos países, posición que propugna la Convención del Mar. (Ver mapa 4).
Para entender el tema recordemos que la frontera Perú-Chile está en el punto en que la costa del continente cambia de orientación. De venir bajando oblicuamente hacia la derecha (sur-este, ver mapa 4), al llegar a Chile pasa a orientarse hacia el sur.
¿Qué resulta de esto? Si proyectamos la territorialidad marítima de cada país, la línea que traza Chile se orienta directamente hacia el oeste mientras que la del Perú va hacia el sur oeste. Es decir se superponen. (Ver mapa 4). Como consecuencia, puertos peruanos próximos a la frontera terminan, como Sama e Ilo, teniendo la zona de mar controlada por Chile a solo 20 y 40 millas respectivamente (ver mapa 5). Por todo ello, como señala precedentemente la doctrina del derecho del mar --y también la razón-- el límite debiese ser el punto intermedio o equidistante. (Ver mapas 4 y 5).
El hecho es que en el Tratado de 1929 no hay mención a cómo se proyectará esta línea. En 1954 y en 1969 el Perú firmó con Chile unos convenios en los que se le otorga a ese país el derecho de pescar en la zona. Chile asume que esos convenios le confieren la territorialidad, pero en sentido estricto no existe un tratado de límites marítimos.
Por su parte, el Perú sustenta, con toda razón, que arreglos provisionales de carácter pesquero, para facilitar la orientación de embarcaciones de escasos recursos náuticos y sin categoría de tratado de límites, no pueden pretender definir los límites fronterizos entre dos países.
Sin embargo, si una embarcación pesquera zarpa de Sama y avanza hacia el oeste más de 20 millas entra a espacio irregularmente controlado por Chile y la embarcación es capturada (ver mapa 5).
¿Por qué firmó el Perú esos convenios? Para muchos habría habido falta de perspectiva. Y la historia parece confirmarlo. Sin embargo, debe tomarse en cuenta el contexto de la época: la prioridad en aquel momento era impulsar y consagrar internacionalmente la nueva doctrina de las 200 millas, enarbolada conjuntamente por Perú, Chile y Ecuador, principalmente para enfrentar la depredación del mar por las grandes flotas pesqueras internacionales. Posteriormente, los problemas demarcatorios con Ecuador y los temas pendientes de cumplimiento del Tratado de 1929 con Chile (El Chinchorro, muelle de Arica, etc., recién resueltos en 1999) habrían hecho que el Estado Peruano tuviese otras prioridades en el tema limítrofe.
Sin embargo, ya en 1986 el Ministerio de Relaciones Exteriores cursó una nota a la cancillería chilena para señalar la improcedencia de la línea marítima basada en el paralelo.
¿Qué hacer frente a la situación?
Primero: No radicalizar el tema ni exacerbarlo apasionadamente. Por el contrario, dejar que la cancillería peruana trate estas delicadas negociaciones a través de los canales adecuados. Ya ha dado un importante paso con la presentación ante la ONU de la Ley de Líneas de Bases de Dominio Marítimo. Con ello ha puesto en el debido contexto algunos documentos adoptados por el Perú en décadas pasadas y que han llevado a confusión.
Segundo: Condenar, a ambos lados de la frontera, el aprovechamiento irresponsable, especialmente de algunos políticos, que actúan sin importarles el grave perjuicio que pueden causarle al país.
Tercero: Proceder a formalizar la adhesión del Perú a la Convención del Mar, marco legal que regula el derecho del mar en el mundo de hoy y que permitiría, entre otras ventajas, una sustentación más sólida de la posición peruana con respecto de la línea marítima equidistante.
Cuarto: Exhortar al Gobierno a continuar con las acciones necesarias para zanjar el tema del Punto de la Concordia, así como el diferendo marítimo, para lo cual debe aplicar una estrategia firme y coherente que, dentro de los plazos necesarios y sin interrupciones, lleve ambos asuntos a un feliz término.
En cuanto a la frontera terrestre, el tema es muy claro: Chile no puede dejar de respetar lo que firmó. Hacer lo contrario sería desconocer el Tratado de 1929 y abrir entonces una caja de Pandora, que sabe Dios qué más contrariedades podrían traer para todos. No es pues un tema que se deba "encapsular"; todo lo contrario, debe solucionarse antes de que continúe entrampando más la relación entre nuestros países.
Quinto: En cuanto al diferendo marítimo, al no existir un tratado de límites específico en vigor, se debe encontrar una solución basada en la equidad y el mutuo deseo de arreglar las cosas.
Para tan deseado desenlace, Chile, y especialmente su Marina, deberán dejar de lado la obstinada posición de que no hay asuntos pendientes entre los dos países. ¿Es que no existe un área de cuatro manzanas en la costa reclamada por Chile y que pertenece indiscutiblemente al Perú? ¿Es que no existe acaso un diferendo marítimo que mantiene en tensión la relación entre ambos países?
Nuestra cancillería, junto con la chilena, no pueden dejar de abordar estos asuntos pendientes para solucionarlos civilizadamente dentro de plazos preestablecidos. Empecemos por recordar que el Tratado de 1929 es de amistad y decidamos conversar bajo ese espíritu. Luego se podrá analizar la posibilidad de ir en busca de árbitros o cortes internacionales.
Nuestro vecino del sur debe entender que hay mucho en juego. Se abre para ambos un futuro promisorio dentro de la economía mundial. Y cuanto más unidos estemos mejor nos irá. ¿Podemos enfrentarlo con este lastre que perturba nuestras relaciones? ¿No son acaso los sectores radicales y beligerantes de ambos países los que más se benefician con los continuos embrollos, dificultando su solución?
No pudiéndose negar a lo evidente, le corresponde ahora a Chile, que fue el gran beneficiado con la Guerra del Pacífico, asumir de manera responsable el cierre definitivo de estos asuntos pendientes. Así, superados estos, podremos mirar en conjunto hacia delante.

editorial diario El Comercio de Perú del día 15/04/07

Agoreros del Pesimismo

2007-05-03T14:22:00.000-03:00

Bachelet insiste en terminar con "agoreros del pesimismo" y llama a no distorsionar la realidad.

Si bien reconoció que la frase sobre los agoreros del pesimismo no son de su autoría, la Presidenta Michelle Bachelet insistió hoy en Llanquihue que es necesario acabar con las posturas pesimistas y enfrentar así los problemas sin distorsionar la realidad.
"Ustedes me habrán escuchado hablar de esa frase, que no es original mía naturalmente, los famosos agoreros del pesimismo, y lo hago porque estoy convencida de que los problemas insisten sin duda, que hay que enfrentarlos de frente, de cara y hay que solucionarlos", señaló aludiendo a las palabras del ex Presidente Ricardo Lagos.
En ese sentido, llamó a "no caer derrrotados ante los problemas pero tampoco desconocer los avances que hemos logrado".
"Hay que informar bien y no distorsionar la realidad para que podamos debatir seriamente, porque al final yo estoy convencida de que de un lado y de otro queremos que nuestro país esté mejor y por lo tanto la invitación permanente es seamos serios y debatamos en serio los problemas del país", puntualizó.
Asimismo, la Mandataria, de visita en la Región de Los Lagos, insistió en que "ni un peso" destinado a las regiones fue derivado a la capital para superar la crisis del Transantiago.

diario La Tercera

Flota F16 Preocupa a Peru

2007-04-19T14:06:00.000-03:00

El incremento de la flota de aviones cazabombarderos F-16 y el desplazamiento de un grupo de estos a la frontera con el Perú no dejan de llamar la atención. Apenas llegó de Venezuela, el canciller José Antonio García Belaunde expresó que la compra masiva de armamento afecta el equilibrio militar en la región y es un motivo de preocupación.
Después de asegurar que no tenía información oficial acerca del traslado de un grupo de estas aeronaves a la base militar de Antofagasta, el ministro señaló que el tema de la homologación de la información sobre gastos militares debe ser retomado en la reunión del 2+2 (de cancilleres y ministros de Defensa de Chile y de Perú) que se realizará en el mes de octubre.
El martes pasado, el diario La Tercera informó que el 3 de marzo llegaron a Chile ocho aviones, con los cuales se elevó a 12 la flota de F-16 en la frontera con Bolivia y Perú.
Frente a esta situación, el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Luis Gonzales Posada, propuso que en la reunión del 2+2 se aborde, con transparencia y realismo, temas bilaterales orientados a generar confianza y a superar los problemas existentes entre las dos naciones.
Entre los puntos que debe contener esa agenda -sugirió- está el repliegue de tropas y de material bélico de la línea de frontera, la limitación de los gastos militares y el desminado de toda la zona fronteriza común.
Sobre este último punto, el canciller García Belaunde consideró importante para las relaciones de ambos países avanzar con el desminado, pero reconoció que es un trabajo arduo y costoso. Sin embargo, manifestó que, de acuerdo con el Tratado de Ottawa, hay tiempo hasta el año 2011 para cumplir con esa labor.
Por su parte, el ex comandante general del Ejército, José Graham Ayllón, pidió al Ministerio de Defensa que informe sobre el funcionamiento y uso de los recursos del Fondo de Defensa Nacional, y dijo que, en lugar de seguir lamentándonos por la situación en la que el régimen fujimorista dejó a las Fuerzas Armadas, se les debería dotar de los recursos económicos necesarios para que puedan garantizar la soberanía nacional.
La congresista Keiko Fujimori señaló, de otro lado, que para la modernización de las Fuerzas Armadas se podría utilizar parte de los recursos del shock de inversiones o un porcentaje del canon y del sobrecanon minero.

LÍMITES MARÍTIMOS. Sobre este asunto, el canciller comentó que en la reunión que sostuvo con su homólogo chileno, Alejandro Foxley, en Venezuela, se pasó revista a toda la agenda bilateral, pero no dio detalles sobre el particular, alegando que todavía no le había informado de ello al presidente Alan García. Simplemente reiteró que el Perú conoce la posición de Chile, y viceversa, y que eso no impide conversar sobre diversos temas.
Mientras tanto, una encuesta realizada por el centro de estudios privados CERC reveló que el 72% de los chilenos considera que los límites marítimos con el Perú son claros y que están establecidos por tratados internacionales, y solo un 15% estima que la situación no es clara.

fuente diario Perú21

Humala Enemigo de Chile

2007-04-03T11:16:00.000-03:00

El primer ministro de Perú Jorge del Castillo pidió al líder nacionalista Ollanta Humala actuar con responsabilidad con respecto a las relaciones con Chile, cuando este martes se presente en el hito número uno de la frontera sur, en el departamento de Tacna.
Según informa la agencia Andina, Del Castillo comentó que cuando era militar, Humala nunca fue a la frontera con Chile a ondear la bandera, por lo que hacerlo ahora le pareció un gesto "politiquero", un desafío, y una "pantomima" que solo trata de sacar ventaja de un tema de relaciones internacionales.
Agregó que en esta materia los peruanos deben manejar una sola posición, y si algo tiene que decir Humala sobre este tema, el gobierno está dispuesto a escuchar su punto de vista, tal como lo recibió anteriormente en Palacio de Gobierno, a propósito de la reforma del Estado.
"Pero lo que no se puede hacer es un acto irresponsable que pueda provocar una fricción, una situación que complique las relaciones internacionales al país", señaló.
Asimismo, Del Castillo pidió a las autoridades tacneñas "que no se presten a esta pantomima" de Humala "de ir hasta la frontera y cantar el himno nacional", teniendo en cuenta que actualmente Arica y Tacna buscan la integración para el desarrollo, antes que la confrontación.

El ministro peruano de Relaciones de Exteriores, José Antonio García Belaunde, criticó hoy la marcha que planea realizar el líder nacionalista Ollanta Humala y algunos miembros de su bancada parlamentaria al Hito N° 1 en la frontera con Chile para certificar que no se está recortando el territorio peruano.
"Quieren crear un contencioso con Chile porque consideran que eso es políticamente rentable. Están utilizando el tema chileno con propósitos partidistas. Eso no me parece serio".
Respecto a las declaraciones del ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, en el sentido que dicha marcha no afectaría las relaciones bilaterales con el país sureño, indicó que esas afirmaciones responden "a que pronto dejará el toledismo para inscribirse y ser admitido en el humalismo".

fuente diario El Comercio de Perú.

Insolita Protesta Peruana

2007-03-17T23:56:00.000-03:00

Pasado el mediodía, una dama de fina estampa se metió desnuda a la pileta de la Plaza Mayor de Lima en señal de protesta contra la pretensión del gobierno chileno de apoderarse de territorio nacional. (Fotos: Paul vallejos)

La destapada limeña tenía el cuerpo pintado con los colores de la bandera de Chile. Dicen que no es lo mismo un desnudo griego que un peruano calato, pero esto no fue cuestión de estética, sino de política.

La señorita, que responde al nombre de Reina Loo (25), estuvo cerca de 15 minutos metida en la pileta, demostrando su conciencia política y social. ¿Quién dijo que la juventud es apolítica?

fotografias Diario Perú 21

Perú-Chile: Límites Marítimos

2007-02-22T09:39:00.000-03:00

Con ocasión de la visita a Perú del canciller subrogante para participar en la reunión sobre Haití, ambos países reafirmaron la voluntad de ahondar una relación calificada de buena y normal. Al margen de la reunión, se confirmaron también el cuestionamiento peruano al límite marítimo establecido hace medio siglo, y la invariable definición chilena sobre la plena vigencia del mismo.
Los ministros peruanos de RR.EE. y Defensa volvieron a sostener que no reconocen límite marítimo, que los tratados definitorios del mismo serían de índole pesquero y que tienen discrepancias respecto del hito 1. El Presidente García confirmó que las expresiones de su canciller representan el pensamiento del gobierno. Por su parte, el canciller subrogante reafirmó que para Chile no hay cuestiones pendientes y que la posición de su gobierno ha sido definida: ha reiterado la Cancillería chilena que los límites terrestres y marítimos con Perú están establecidos por tratados de larga data, materializados en terreno, observados en la práctica bilateral y reconocidos por la comunidad internacional.
Se confirma, así, un cuestionamiento del Perú al límite marítimo establecido y constantemente practicado desde la declaración de las 200 millas peruanas de 1947, y los tratados tripartitos con Ecuador de Zona Marítima y Zona Fronteriza Marítima de 1952 y 1954, respectivamente. Este cuestionamiento se insinúa apenas en 1986 y se concreta en 2001, luego de décadas de ejecución y práctica del límite. Es, por tanto, un hecho nuevo, un deseo peruano de cambiar lo existente o modificar los tratados citados, que definen una frontera marítima desde su título hasta su tenor literal. No es una diferencia establecida de pareceres, sino un cambio de la posición del Perú, manifestada antes en toda suerte de actos jurídicos, incluidos la señalización del límite en el mar y una práctica constante, hasta 2001, cuando se definen los límites de la provincia de Tacna.
Por la parte chilena existe una imposibilidad de poner en duda la vigencia del límite largamente establecida y la de los tratados que lo expresan, lo que excluye tratativas diplomáticas a su respecto o el recurso conjunto a una solución de controversias. Hay, sin embargo, otras fórmulas que permiten -como había estado ocurriendo- el pleno desarrollo de una rica relación bilateral.
De persistir el cuestionamiento, la primera solución es encapsular el problema o manejarlo por cuerda separada, como más o menos expresamente lo habían convenido ambas partes. A ello ha hecho una referencia parcial el Presidente García, y se trata de un mecanismo perfectamente posible que requiere, sí, moderación, realismo y manejo cuidadoso. La segunda es la que tantas veces se ha anunciado -y ahora nuevamente- por la diplomacia peruana: su recurso unilateral a la solución de controversias.
En efecto, Perú tiene abierto el recurso a la Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogotá, aunque éste excluye los asuntos acordados, incluso por tratado, lo que debería ser invocado por Chile. En todo caso, al pronunciarse sobre su competencia, tendría esa corte que abocarse al asunto de fondo, y resolverlo. El recurso a ella ha sido reiteradamente anunciado, pero no formalizado por la diplomacia peruana. Si se estimara necesario hacerla, esa formalización debería evitar un carácter ofensivo o menoscabante de la relación bilateral.
En todo caso, manejado como debe serlo el cuestionamiento, parece necesario y urgente avanzar en la agenda oportunamente convenida por ambos presidentes. Ellos acaban de dar por superados los desentendimientos de reciente data, y sus máximas autoridades diplomáticas recién reiteraron esa voluntad compartida.

fuente diario El Mercurio de Chile

Chile-Perú Problema Límites Superado

2007-02-01T16:51:00.001-03:00

Vuelve la calma entre los gobiernos de Chile y Perú luego del impasse suscitado por el error en la ley que crea la Región de Arica y Parinacota. Por una parte la cancillería chilena dio por definitivamente superado el capítulo, y por otra parte el ministro de RREE peruano, José Antonio García Belaunde, afirmó estar satisfecho con la respuesta que llegó de Santiago, en orden a que Chile respeta el Tratado de 1929. Éste fija en el punto de la Línea de la Concordia el inicio de la frontera entre ambas naciones.
El ministro Gracía Belaunde destacó las palabras de los ministros Paulina Veloso y Ricardo Lagos Weber, y reiteró que la frontera con Chile quedó definitivamente delimitada y demarcada por el Tratado de 1929 y por las labores de la comisión mixta de límites que concluyeron en 1930.
Sus declaraciones se complementan con las que hizo el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú, Jorge Montoya Manrique, quien dijo que “la soberanía y la dignidad del territorio no serán violadas nunca”.
No obstante, Montoya Manrique también insistió -al igual como el lunes 29 lo hizo García Belaunde- que la frontera marítima con Chile no está delimitada en ningún tratado y, al respecto, señaló que la Cancillería limeña abordará esta materia “por los caminos adecuados y en el momento adecuado”.
Según trascendidos, uno de los mecanismos que se explora para desbloquear la tensión entre el Palacio Pizarro y La Moneda pasa por una visita oficial del Presidente Alan García a Santiago en marzo, aunque ambos gobernantes antes coincidirán en reuniones multilaterales donde podrían abordar la situación que se planteó con la ley de Arica.
En Chile, en tanto, el presidente de la Comisión de RREE del Senado, Roberto Muñoz Barra (PPD), opinó que la responsable del impasse es la directora de la Dirección de Fronteras y Límites (Difrol), María Teresa Infante, descartando cualquier responsabilidad de la Cancillería, ya que interpretó que Difrol se maneja con autonomía. Es más, el senador fue más lejos y adjudicó la culpa por la descoordinación a La Moneda.
Al parecer Muñoz Barra reunió antecedentes en una reunión que mantuvo con el canciller Alejando Foxley y la Presidenta Michelle Bachelet, que le permitió sostener que la Cancillería no participó en este entuerto, que ellos no sabían, y que sólo se enteraron cuando llamaron de Perú. La descoordinación según él se dio en La Moneda.
Muñoz barra afirmó que el proyecto de ley como lo aprobó la Cámara de Diputados no tenía problemas, ya que no detallaba el hito uno. El problema se dio en La Moneda y se produjo en 48 horas, porque seguramente apuraron el trámite por los plazos constitucionales y había que sacar la ley rápido, y agregó que “los antecedentes llegaron desde la Difrol y en el Ministerio del Interior no fueron prolijos en su revisión”.
La Difrol tiene bastante autonomía, pues incluso no se puede publicar en Chile ningún mapa sin su visto bueno. María Teresa Infante tendrá que hacer un autoanálisis de por qué ella no estuvo en este tema. Ella es la gran responsable, porque la Difrol es el organismo técnico que visa cualquier línea fronteriza de cualquier documento oficial del país, fueron algunos puntos que aclaró Muñoz Barra.
Luego explicó que probablemente el error se generó entre los dos organismos técnicos competentes, como precisó el comunicado de la Cancillería anteayer, que son la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) y la Difrol. “Cuando se conversó esta ley, en abril y mayo, las relaciones bastante ácidas que había con el Presidente Toledo y los planteamientos casi esquizofrénicos de Ollanta Humala y su posibilidad de gobernar, creo que ambos organismos decidieron puntualizar el hito uno para marcar precedentes. Después algo se descoordinó, porque ganó García y él tenía otra disposición frente a este tema e incluso me planteó que no lo revisaría en su Gobierno porque él tenía otras jerarquías”.
Según Muñoz Barra, los presidentes Bachelet y García ya limaron el problema y se reunirán para dar una señal de unidad cuando Bachelet regrese de sus vacaciones. “La Presidenta está muy satisfecha de la reciprocidad que ha tenido el Presidente Alan García para dar por superado este tema. Por ello ya surgió la decisión de juntarse en unas semanas más”, concluyó.

fuente diario La Nación de Chile

Argentina: Chile Aumenta Derechos Antidumping

2007-01-09T22:40:00.000-03:00

El Gobierno chileno decidió aumentar por tres meses al 33% los derechos antidumping (salvaguardias) a las importaciones de harina de trigo argentino, informó el martes el ministro de Agricultura, Alvaro Rojas.Hasta abril regirá el aumento del impuesto adicional a las importaciones de trigo, que subirá del 16,2% al 33%."Mediante esta medida correctiva lo que se ha logrado es que el precio internacional del trigo sea también de beneficio de nuestros productores", dijo el ministro de Agricultura. Señaló que en el país hay 89.000 productores de trigo que explotan 300.000 hectáreas.

En octubre, las autoridades chilenas aplicaron también salvaguardias a las importaciones de queso gouda y leche en polvo argentinos, medida que llevó a la Argentina a exponer el caso ante la Organización Mundial de Comercio por considerar que este país vulneraba acuerdos.La medida fue aplicada por estimar las autoridades chilenas que había una competencia desfavorable para los productores locales con el precio subvencionado que llegaban esos productos argentinos.

Argentina pidió hoy consultas a Chile ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por la salvaguardia definitiva que ha sido impuesta sobre las importaciones de determinados productos lácteos trasandinos, a los que grava con un arancel del 23%El pasado octubre, Chile decidió la aplicación de esa tasa, con la que pretendía encarecer la entrada de leche en polvo y líquida y queso gouda extranjeros en su territorio y así proteger su producción nacional, afectada por una drástica caída de los precios.

El Gobierno argentino pidió entonces consultas a Chile ante la OMC al considera que esa media violaba las obligaciones contraídas por su vecino a través de la firma del Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y del Acuerdo sobre Salvaguardias.Sin embargo, hace un mes Chile extendió de forma definitiva esa salvaguardia, que inicialmente tenía carácter transitorio, por lo que Argentina he presentado una nueva petición de consultas ante el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC.Para Argentina, Chile "se ha apartado" de lo establecido en las disposiciones de esos acuerdos, en particular respecto a la aplicación no discriminatoria, pues considera que esas "medidas son impuestas sólo contra las importaciones argentinas".Eso "constituye una violación flagrante de los principios básicos del sistema multilateral de comercio", asegura Argentina en su escrito a la OMC, en el que también subraya que "la ausencia de una investigación de la relación entre las importaciones de los demás orígenes y la incidencia de éstas en la producción nacional, demuestra el carácter discriminatorio de la medida".Sin embargo, Chile cree estar en su derecho de protegerse de la entrada de unos productos que hasta el pasado agosto le habían hecho perder a los productores chilenos 42,59 millones de dólares, debido a la dificultad de competir con los bajos precios de la leche argentina.

Chile Argentina: Fuerza de Paz

2006-12-05T16:59:00.000-03:00

La Argentina y Chile acordaron brindar un nuevo impulso a las relaciones bilaterales ratificando la creación de una fuerza binacional de paz que estará disponible para las Naciones Unidas a fines de 2008. Será un inédito batallón de 300 efectivos, que constituirá un aporte efectivo a la estabilidad regional. Los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos lados de la cordillera consideran que se abre un amplio espacio para la cooperación científica y tecnológica, y destacaron la relevancia de los comités de integración entre dos países que tienen una de las fronteras más extensas del mundo.

Los Ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa de la Argentina y de Chile suscribieron ayer una declaración para "brindarle un nuevo impulso a la relación bilateral", en la que se ratifica, entre otros puntos, la creación de una fuerza binacional de paz que estará disponible para las Naciones Unidas a fines de 2008.Las titulares de sendas carteras de Defensa, Nilda Garré, de la Argentina, y Vivianne Blanlot, de Chile, coincidieron en que se trata un emprendimiento "inédito" para la región la implementación de un batallón de 300 efectivos.La reunión se realizó en el Palacio San Martín, en el marco del sistema de intercambios entre los dos ministerios de ambos países, conocido como "2+2", y también participaron los cancilleres Jorge Taiana y Alejandro Foxley, quien dijo que no se habló sobre el delicado estado de salud del ex presidente trasandino Augusto Pinochet.Blanlot expresó que "no solamente hemos acordado metodologías para calcular en forma homóloga nuestra fuerza militar, sino también que hemos sido capaces de entrar en una relación bastante íntima entre las fuerzas armadas, que es lo que se produce cuando se trata de formar una fuerza combinada".En tanto, Garré remarcó que se trata de "un hecho novedoso, mirado con muchas expectativas por otros países de la zona", y elogió que "nuestras fuerzas armadas han logrado en muy pocos meses resolver un temario de coincidencias muy amplio, muy complejo, y se ha hecho satisfactoriamente". "Queda tarea por delante, pero éste es un avance muy significativo, muy ponderable y muy auspicioso para la profundización de las relaciones entre los dos países", indicó, en tanto mencionó que también se abre "un amplio espacio en la cooperación científica-tecnológica".En declaraciones a la prensa, Taiana comentó que la creación de la fuerza binacional de paz "es un elemento sustancial, una contribución importante de Chile y la Argentina a la seguridad y a la estabilidad en la región, estamos haciendo un trabajo que es un ejemplo, es reconocido e imitado por otros países". Indicó que "también hemos hablado de la relación en los distintos aspectos de la relación política-diplomática, en particular de la importancia, de la potencia y de la relevancia de los comités de integración, teniendo en cuenta que es una de las fronteras más extensas del mundo".

fuente diario La Prensa (argentina)

Chile: Urge Electricidad Boliviana

2006-11-07T13:06:00.000-03:00

El norte chileno tiene una demanda de 4.000 megavatios en electricidad y Bolivia está en capacidad de atender ese mercado, según el Gobierno de Evo Morales.El viceministro de Electricidad y Energías Alternativas, Jerjes Mercado, dijo que en el Sistema Interconectado del Norte Grande Chile cuenta con una sólida potencia instalada pero que no posee fuentes primarias de energía. Por eso, mencionó que Bolivia es “un serio” provedor de energía.La nación vecina atraviesa constantes racionamientos de electricidad debido a que Argentina, que es la que le provee de gas para la generación, lo hace con irregularidad porque primero tiene que atender el consumo de su mercado interno.El Viceministro aclaró que la participación en el negocio no afectará el aprovisionamiento interno del país. La Superintendencia del sector aseguró que la generadora Guaracachi atenderá el mercado en 2007.La semana pasada, la reguladora de Electricidad de Bolivia otorgó una licencia provisional a la empresa Ingelec Transmisora de Electricidad SA, que realizará un estudio para instalar un sistema de transmisión entre las subestaciones de San Cristóbal (Bolivia) y Collahuasi (Chile).La compañía tiene hasta el 5 de septiembre de 2008 para ejecutar un estudio de factibilidad de la venta de energía. Una vez concluido ese término, la empresa tendrá 15 días más para remitir los resultados de su análisis. Se proyecta una inversión de 500.000 dólares para cumplir con este propósito.Actualmente, Ingelec Tesa concluye la construcción del tendido de la línea entre Punutuma y la mina San Cristóbal, esta última ubicada en Potosí, en la frontera con Chile.La longitud entre Punutuma y el centro minero es de 172 kilómetros y pertenece al Sistema Interconectado Nacional (SIN), según un reporte de la Superintendencia del sector.Además de Ingelec Tesa, existen otras dos empresas interesadas en llevar electricidad a territorio chileno. Una de ellas es Egerbosa, una termoeléctrica instalada en Tarija.El viceministro Mercado manifestó que Bolivia está dispuesta a vender otras energías alternativas al gas natural.
Hay problemas de abastecimiento:
El anuncio de la empresa chilena GasAtacama de que no cumplirá sus contratos de abastecimiento eléctrico que mantiene con la distribuidora Emel amenaza con provocar una crisis en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) de ese país, según agencias internacionales.La ministra de Minería y Energía de Chile, Karen Poniachik, aclaró que no tiene competencia en ese asunto entre privados. Sin embargo, aseguró que confía en que GasAtacama y sus propietarios (Endesa y CMS Energy) respeten sus obligaciones contractuales con sus clientes y abastezcan el mercado.GasAtacama explicó el viernes que debido a “pérdidas insostenibles” dejará de suministrar energía a Emel. En la industria este anuncio es visto como una movida de la empresa para presionar y subir los precios de la energía que pagan los clientes regulados, que son fijados por la autoridad. La próxima semana comienzan los recortes programados como consecuencia de reparaciones del gasoducto Bolivia-Argentina, que traerá como consecuencia un menor suministro de gas.

fuente Diario La Prensa de Bolivia

Bolivia se Arma con Venezuela

2006-10-21T13:06:00.000-03:00

El Gobierno de Bolivia comenzó una campaña de información a sus vecinos Paraguay, Chile y Perú sobre la ayuda militar que recibirá de Venezuela, que no constituye ninguna amenaza para ellos, dijo hoy el ministro de Defensa boliviano, Wálker San Miguel. En un desayuno con periodistas, el ministro insistió en que el convenio de asistencia acordado por las Fuerzas Armadas de Bolivia y Venezuela, que causa inquietud en esos países vecinos durante las últimas semanas, no representará ningún riesgo militar para ellos. San Miguel anunció que su colega de Paraguay, Roberto González Segovia, llegará a Bolivia la próxima semana para recibir una explicación del plan y conocer la zona donde se ubicará una instalación militar en la frontera con Brasil, 200 kilómetros al norte de la frontera paraguaya. La estrategia boliviana continuará con un viaje que hará San Miguel a Lima en la primera semana de noviembre, para reunirse con su colega de Perú, Alan Wagner, quien expresó su preocupación por la construcción de un cuartel cerca de la frontera con su país. De igual forma, el 14 de noviembre irá a Chile para entrevistarse con la ministra de Defensa de ese país, Vivianne Blanlot, y "establecer un nuevo proceso de acercamiento y relacionamiento bilateral". Antes, el 4 de noviembre, llegará a La Paz el jefe del Ejército chileno, general Oscar Izurieta, en reciprocidad a la invitación que aceptó su colega boliviano, Freddy Bersatti, en agosto pasado, en ocasión del aniversario del nacimiento de Bernardo O'Higgins, héroe de la independencia chilena. En septiembre pasado estuvo también en Bolivia el comandante general del Ejército de Brasil, general Francisco Roberto de Alburquerque. El ministro boliviano remarcó que el convenio con el gobierno venezolano que preside Hugo Chávez "no fue adecuadamente comprendido", porque lo que ayudará a construir "no será ni puesto ni base militar", sino un "módulo fronterizo" y un cuartel, ambos en la frontera con Brasil. La instalación en Puerto Quijarro está destinada a mejorar los servicios para la exportación de mercancías, especialmente de soja y aceite, cuya primera fase costará seis millones de dólares, pero en el que "aún no está determinado el grado de la cooperación" de Venezuela, dijo. Si el Congreso aprueba el convenio con Venezuela, el Ejército podrá levantar otros diez módulos en los lugares de mayor comercio con los países vecinos. Agregó que el cuartel de la ciudad de Riberalta, en el norte del país y al que Venezuela también ha comprometido su asistencia, es un proyecto que todavía no tiene definiciones técnicas y que pretende ser una base para el control del tráfico de armas, de drogas y de recursos naturales. Por su parte, el viceministro de Defensa, Rolando Paniagua, explicó que Bolivia comenzó la construcción de un "puesto militar de avanzada" en Silala, en la frontera con Chile, donde 20 efectivos militares acompañarán a funcionarios de Aduana, Policía y Migración. El puesto está ubicado en la zona de los manantiales de Silala, en el departamento de Potosí. Chile aprovecha los manantiales para llevar agua a su territorio por considerarlo un curso internacional, pero que Bolivia reclama afirmando que es un desvío artificial y que los chilenos deben pagar por ello. Sobre el cuartel en Ixiamas, cerca de la frontera con Perú, el viceministro aseguró que será la sede de un batallón de ingenieros que construirá y reparará caminos en la región. San Miguel resumió que las acciones de Bolivia "no pueden llamar a susceptibilidades de ningún país, porque están destinadas a prestar un mejor servicio" de las instituciones que deben controlar las fronteras.

Temores en Paraguay

El canciller boliviano, David Choquehuanca, atribuyó hoy en Asunción a "intereses externos" los temores que suscitó en Paraguay y en la región el acuerdo de cooperación militar que firmó su país con Venezuela en mayo pasado. Choquehuanca se reunió hoy con el presidente paraguayo, Nicanor Duarte, y con su homólogo de este país, Rubén Ramírez, para explicar el alcance de ese acuerdo y definir los mecanismos para el seguimiento de los proyectos de integración bilateral y regional. "Ciertos intereses han levantado mucho polvo no solo aquí (...), no tenemos por qué preocuparnos, es un acuerdo para el desarrollo, para fortalecer nuestras Fuerzas Armadas, pero para el desarrollo no para la guerra", afirmó Choquehuanca sobre el convenio con Venezuela. El canciller boliviano, en una rueda de prensa ofrecida tras conversar con Ramírez, atribuyó tácitamente a Estados Unidos por el surgimiento de temores de una carrera armamentista, al afirmar que "intereses que vienen de afuera no quieren la integración" de los pueblos latinoamericanos. Choquehuanca subrayó que el acuerdo, que prevé la instalación de una base militar en Puerto Quijarro, cerca de la frontera con Brasil y Paraguay, está "dentro de las reglas internacionales" y es similar a los firmados por Bolivia con otros países, entre ellos España. "Puerto Quijarro está lejos, a 200 kilómetros (de la frontera paraguaya), está mas cerca de Brasil. Queremos transmitir ese mensaje de paz, nuestros pueblos no tienen guerra, quieren integración física y energética", indicó el canciller. Por su parte, Ramírez dijo que ha recibido una amplia explicación de su homólogo boliviano y anunció la creación del mecanismo "2+2" para un seguimiento coordinado del asunto por parte de la Cancillería y el Ministerio de Defensa de ambos países. En ese sentido, Choquehuanca y Ramírez confirmaron el viaje del ministro paraguayo de Defensa, Roberto González, a la zona de Puerto Quijarro, los días 26 y 27 de octubre, para visitar las futuras obras de infraestructura. La presencia de González en la región es la continuación de la visita que hizo a finales de septiembre pasado su homólogo boliviano, Walker San Miguel, quien también explicó a las autoridades de Asunción el alcance del controvertido acuerdo. Choquehuanca, quien llegó este jueves a la capital paraguaya y regresará mañana, sábado, a su país, suscribió con Ramírez una declaración conjunta en el que ambos países se comprometen a apoyar la integración regional, así como un acuerdo migratorio.

Chile no se preocupa

El jefe del ejército chileno, general Oscar Izurieta, dijo que a su institución no le preocupa un acuerdo de cooperación militar entre Bolivia y Venezuela. "Nosotros mantenemos una relación permanente con el ejército boliviano. Estábamos informados de eso (el acuerdo), tenemos todos los antecedentes al respecto y no es una preocupación importante para el ejército", dijo Izurieta en declaraciones al diario La Tercera. Su antecesor en la jefatura del ejército, general Juan Emilio Cheyre, también había desvirtuado que el acuerdo castrense boliviano-venezolano pudiera ser motivo de preocupación para Chile. También el gobierno le restó gravedad. La oposición derechista, al revelarse públicamente el acuerdo hace unas semanas, había sostenido que podía afectar a Chile y apuntaron sus dardos contra el presidente venezolano Hugo Chávez.

fuente diario El Mundo de Bolivia

Campos de Hielo Sur

2006-09-05T19:38:00.000-03:00

Argentina y Chile han logrado cimentar suficientes vínculos de cooperación y confianza en los últimos años como para evitar diferencias de criterio en cuestiones tan básicas como la cartografía que define los límites territoriales.Es cierto que ambos países han nacido y crecido juntos, pero, Cordillera mediante, vivieron durante gran parte de su historia sin terminar de definir y acordar las líneas de delimitación fronteriza en distintos puntos de su extenso recorrido. Esta tradición conflictiva atravesó su momento más crítico en 1978 y comenzó a cerrarse cuando se firmó la paz en 1984. La recuperación democrática dio fin a las hipótesis de conflicto territorial y marcó el inicio del proceso de integración regional comenzando una etapa de cooperación y amistad. El acuerdo sobre Hielos Continentales cerró un último litigio pendiente, pero la delimitación no se terminó de fijar por completo y quedó en manos de una comisión binacional. La Cancillería trasandina ha reclamado que se revisen los mapas turísticos oficiales que circulan en nuestro país en los que se muestra como territorio nacional una pequeña zona de los Hielos Continentales que quedó sin definirse. La Argentina ha respondido tomando nota del pedido y recordando que invitó a Chile a progresar en la demarcación definitiva de límites.El principal problema no es la aparición de esta clase de diferencias sino la falta de aceitados mecanismos de consulta y coordinación política entre los gobiernos de ambos países.Existen los canales para evitar que estas disonancias generen fricciones innecesarias y molestas para las relaciones bilaterales.
Las diferencias de criterio en cuestiones tan básicas como la cartografía que define los límites territoriales entre Argentina y Chile deben ser superadas en forma conjunta por ambos países. (Editorial diario Clarin de Argentina)

Respuesta del Gobierno Argentino:

El Gobierno le respondió ayer a los reclamos chilenos para que la Argentina revise sus mapas oficiales, que según las autoridades de Santiago deberían llevar marcado una pequeña franja de los fronterizos Hielos Continentales. Esta es una zona que ambos países aún deben demarcar. Así lo establecen los acuerdos bilaterales firmados en 1998 y que zanjaron la disputa limítrofe por los Hielos. A través de un comunicado de prensa, la Cancillería indicó que tomaba "nota del interés de Chile en dar cumplimiento al referido acuerdo", pero al mismo tiempo recordó la invitación cursada por la comisión argentina de límites a su par chilena, por carta, "el 27 de febrero de 2006 para demarcar" ese límite. El comunicado indica que Santiago no respondió "hasta la fecha" por lo que la Cancillería "ha cursado instrucciones a la Comisión" para que "reitere a su contraparte la necesidad de comenzar los trabajos de demarcación lo antes posible".Horas antes, la cancillería chilena había lanzado otro comunicado —después de reclamar el lunes— en el que reiteró que por el acuerdo del '98 quedó pendiente de demarcar una franja en los Hielos, lo está "plenamente vigente y tiene valor obligatorio". Según el gobierno de Chile, por las publicaciones han reclamado entre 2001 y 2006Los chilenos se refieren en particular a un mapa online de la Secretaría de Turismo de la Nación argentina al que le falta dibujar un cuadrante que muestre la zona que falta demarcar. Son 60 kilómetros, entre los cerros Fitz Roy y Murallón, a la altura de la provincia de Santa Cruz. Y a decir verdad, este mapa tiene muy poca escala. El gobierno de Michelle Bachelet ha estado recibiendo fuertes críticas internas por este tema, y las ya habituales acusaciones de "debilidad" para con la Argentina por dirigentes de diversos sectores políticos.

fuente diario Clarin de Argentina

El Pisco segun Perú

2006-08-22T11:41:00.000-03:00

En el Perú se originó el pisco, aguardiente de uva y bebida espirituosa que desde hace siglos es aceptado como tal por cualquier persona que tenga un mínimo de cultura histórica y por los consumidores más exigentes del mundo, entre los que se encuentran bebedores sociales, catadores y los paladares más sofisticados de cualquier continente. Entonces, ¿qué duda cabe sobre el origen del pisco? Claro que siempre está la teatralización del mundillo comercial donde los burócratas se ven obligados a negar el origen histórico de algunos productos gracias a formalismos negociables que se acostumbran a colocar en las cláusulas de tratados de libre comercio. Toma y daca sencillamente.
En este contexto, algunos países de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), entidad conocida también como Acuerdo de Lisboa, podrán negar el exclusivo origen peruano del pisco pero lo hacen prácticamente –más que nada– obligados por lo que se transan hábiles funcionarios interesados en sacar provecho para sus países en esos vastos acuerdos para exportarse recíprocamente y libre de aranceles.
En otras palabras, el tema ha pasado de la verdad histórica al hecho vulgar de las ventas y el comercio en los mercados internacionales. Es decir, ya no se trata sólo de conocedores sino del hecho mismo de saber las técnicas de la burocracia internacional para exportar un producto tomado como propio por el vecino país del sur. Dicho sea de paso, cuando el prócer Bernardo O’Higgins desembarcó en las costas de Paracas probablemente fue el primer ciudadano de Chile que probó el pisco del Perú, mientras en su patria ni siquiera conocían ese producto ni sabían de su hoy famoso nombre. Lo curioso de esta guerra comercial –obsesión por apropiarse de lo que no les pertenece– es que puede llegar a extremos excéntricos como poner en duda el origen de otros productos peruanos: la papa, los picarones, la papa a la huancaína o el suspiro de limeña.
No obstante este permanente conflicto, existe un hecho pragmático en el mundo de la competencia. Se trata de la calidad que reclaman los consumidores. Por tanto, los países podrán reconocer –a veces equivocadamente– el origen de un producto determinado, pero al final serán los consumidores los que escogerán qué comprar. Y esto se logra reforzando las campañas informativas dentro de los múltiples mercados del mundo.
El Perú, por medio de sus instituciones representativas en el comercio exterior –y por Cancillería– está obligado a intensificar promociones educativas que orienten al público consumidor sobre el pisco. La tarea no es difícil porque la calidad del pisco es única y saltará al paladar rápidamente, como lo viene haciendo en certámenes de catadores y concursos internacionales de bebidas espirituosas. En este sentido resulta elocuente la decisión de no aceptar la propuesta de algunas voces chilenas para trabajar de manera conjunta en torno al pisco para impulsar su comercialización, porque creemos que en corto lapso el Perú puede desplazar a un sucedáneo que jamás alcanzará la calidad del pisco que nace de la tierra que lleva su nombre, de la uva y del clima peruano.

editorial diario Expreso de Perú

Mar por Gas, Apuesta Peligrosa

2006-07-22T21:35:00.000-03:00

Cuando Bolivia y Chile se ponen a hablar del mar hay que ponerse a temblar. Porque es seguro que uno u otro le va a pegar una patada al tablero y todas las fichas del ajedrez van a rodar por doquier. Escasas han sido las veces en que bolivianos y chilenos hemos llegado a una etapa de auténtica negociación sobre el asunto marítimo, y decenas de veces fueron las que nos hemos quedado sólo en enunciados, que muy pronto son desmentidos por las cancillerías o por los propios negociadores, que, generalmente, se quejan de haber sido malinterpretados.
El martes y miércoles pasado hubo declaraciones a granel y titulares de prensa y anuncios en la televisión que informaban sobre un virtual acuerdo boliviano-chileno para incluir nuestra demanda marítima en las discusiones de aquella “agenda sin exclusiones” que ya está sonando a cuento. El secretario de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto van Klaraven, que es el segundo hombre en su Cancillería (corresponde al Vicecanciller en Bolivia), había expresado “la disposición más abierta al diálogo, queremos hablar de este tema, el tema marítimo… las características y los contenidos de ese diálogo lo tenemos que ir viendo”.
Fue suficiente aquello para que, de inmediato, en Chile, surgieran voces de malestar y desaprobación, que partieron del propio canciller Alejandro Foxley, quien afirmó que su país estaba dispuesto a tener las mejores relaciones con los vecinos, pero “sin ceder territorio, sin revisar tratados”. Demás está decir que desmentía a su viceministro. Y naturalmente que la oposición no se hizo esperar, porque un Senador de Renovación Nacional ya ha anunciado que llamará a informar a Foxley y van Klaveren a la Comisión de Relaciones Exteriores, y el presidente de la UDI expresó que meter el tema marítimo en la agenda con Bolivia “rompe una política de Estado centenaria”.
Así que los cohetes y fuegos artificiales se apagaron súbitamente y en Bolivia vuelve el desaliento y la bronca. Ya oiremos las expresiones de los diferentes medios afirmando que los bolivianos somos unos ingenuos y que los chilenos no hacen sino tomarnos el pelo. Nuestro Cónsul General en Santiago volverá a su destino con el rabo entre las piernas y el presidente Evo Morales no sabemos qué habrá hablado con la señora Bachelet en la reunión del Mercosur que acabó ayer.
Pero claro, también tenemos que mirarnos nosotros el ombligo por un momento. Debemos hacer una pequeña autocrítica para sacar de sumas y restas un resultado. Si cometemos la candidez de querer hablar del mar y al mismo tiempo insistimos en la cojudísima política del “gas por mar” de Carlos Mesa, en la buena estamos. Ya S.E. el Presidente había dicho que la fórmula “gas por mar” no corría. Pero como este es el Gobierno de las contradicciones, el ministro de Hidrocarburos, señor Soliz Rada, no le hizo caso a S.E. y en el contrato firmado con Argentina volvió a incluir a la minúscula e incómoda “molécula” obligando a los argentinos a no revender nuestro gas a Chile, como si eso fuera posible. A sabiendas que Argentina hace lo que le da la gana con el gas que nos compra (por algo lo pagan), insistimos en que hay que rendir a Chile por frío en el invierno y en que hay que tratar de paralizar algunas de sus fábricas. Y así queremos hablar del mar.
Lo mejor es que nos quedemos quietos por un tiempo, lamiéndonos las heridas, y que volvamos a la carga otra vez, como el toro a la muleta, cuando estén dadas las condiciones de arribar a algo serio. Mientras tanto, sin relaciones diplomáticas -¡que no se nos ocurra restablecerlas por Dios!-, sigamos jugando a las escondidas con Chile con asuntos de menor cuantía, si nos parece bien. Cuando pase la fiebre por la diplomacia molecular algún día, y Bolivia vuelva a poner los pies sobre la tierra, tal vez las cosas mejoren y Chile quiera conversar. No cabe duda de que el gas es un arma poderosa para Bolivia, pero hay que utilizarla bien mientras sirva, no para enemistarnos.

fuente diario El Nuevo Dia de Bolivia

Inversion Chilena en el Exterior

2006-06-23T22:13:00.000-03:00

Un estudio de la Cámara de Comercio de Santiago revela que entre 1990 y el primer trimestre de este año el país recibió US$ 14.821 millones, casi la mitad de la inversión extranjera total de Chile

La inversión de las empresas chilenas en el exterior alcanzó en el primer trimestre de este año 527 millones de dólares, un 25 por ciento más respecto de igual período del 2005, según un estudio privado difundido hoy.

El trabajo, elaborado por la Cámara de Comercio de Santiago (CSS), destaca que América latina se mantiene como principal destino de las inversiones chilenas, con un 67 por ciento de los montos detectados.

En este grupo de países se anunciaron proyectos en materia energética, adquisiciones de empresas en el área industrial, apertura de nuevos centros y locales comerciales, e inversiones para el desarrollo de los mercados crediticios locales, precisó la CCS, según consignó la agencia española EFE.

La Argentina se situó en el primer lugar en el ranking de países receptores de las inversiones, al sumar flujos por 14.821 millones de dólares entre 1990 y el primer trimestre de este año, con un 48 por ciento de participación.

Le sigue Brasil, con inversiones de empresas chilenas cercanas a los 4.500 millones de dólares (15 por ciento), Perú, con 4188 millones de dólares (14 por ciento). Colombia y Venezuela, con un 5 y 4 por ciento de participación, respectivamente, completan el listado de los principales destinos en el primer trimestre de este año.

Protagonismo energético. Según el informe de la CCS, el sector energético recuperó un protagonismo cedido hace varios períodos, al concentrar el 60 por ciento de los montos, por 317 millones de dólares.

El sector comercio, en tanto, uno de los más dinámicos en los últimos años, detectó inversiones por 23 millones de dólares, equivalentes al 4 por ciento, en el que destaca Colombia y Perú como principales receptores.

El sector forestal ocupó el tercer lugar, con inversiones de empresas chilenas en México por 15 millones de dólares, equivalente a un 3 por ciento de participación.

Australia, un destino no tradicional de los capitales chilenos, figuró en forma destacada en el estudio del primer trimestre de este año de la CCS, tras el anuncio de la adquisición de una empresa por parte de la división minera Antofagasta PLC, aunque el análisis no entregó mayores detalles.

fuente diario La Nacion de Argentina

Bolivia Vende Energía a Chile

2006-05-17T00:29:00.000-03:00

Este artículo complementa al publicado el día 13 de marzo en este blog. Bolivia estaría dispuesta a vender electricidad a Chile, pero una posible venta de gas seguirá relacionada con el tema marítimo.

Aunque rechazó la sugerencia del presidente argentino, Néstor Kirchner, de involucrar a Chile en la negociación sobre los precios de gas, el Poder Ejecutivo expresó su disposición de iniciar un diálogo sobre la venta de gas al país transandino en el marco de un acuerdo de complementariedad.El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, aseguró que Chile no participará en las negociaciones con Argentina sobre los nuevos precios del gas, pero será uno de los elementos que se tomarán en cuenta en las conversaciones. Eso en virtud de la triangulación que existe de las ventas de gas boliviano a la Argentina y que tienen como destino final a Chile.El presidente de YPFB, Jorge Alvarado, manifestó que la posición que asumió el Gobierno del ex presidente Carlos Mesa, en sentido de que a Chile no se le vendería ni una molecula de gas, fue una mentira.Prueba de ello es que los días en los que se dejó de vender gas a la Argentina por la rotura de una tubería y los bloqueos de caminos que hicieron los pobladores del Chaco, Chile sufrió un bajón en los envíos que se le hacían habitualmente. “En la industria de los hidrocarburos no es necesario que vaya la misma molécula de Bolivia a Chile. Mediante el mecanismo de los swaps se puede entregar el gas en Bolivia y recibirlo en cualquier punto del mundo”, explicó Alvarado.En ese contexto, Bolivia mantendrá su posición de no vender gas a Chile mientras no se resuelva el conflicto marítimo, aunque se encuentra dispuesta a abrir un diálogo alejado de aspectos comerciales.Alvarado indicó que Bolivia debe sentarse a discutir con Chile una posible venta de gas en lugar de que triangule por Argentina, sobre la base de la complementariedad, y que no se vea el asunto comercial.“Si el tema lo encaramos como negocio tendríamos que olvidarnos de nuestra salida al mar; en cambio, si lo analizamos desde la otra óptica, se puede concluir que Chile atraviesa una crisis energética que ha puesto en riesgo a su economía y que sus ciudadanos están traumatizados por esto. En el lado boliviano estamos igual de traumatizados por no tener una salida al mar”, aseveró.Es en el marco de la complementariedad y de las necesidades que tienen ambos países que el Presidente de YPFB considera que se puede llegar a un entendimiento y solución de los problemas históricos pendientes entre ambas naciones.Para el ministro Soliz Rada, mientras no se resuelva el diferendo marítimo con Chile, lo único que se le podría vender es termoelectricidad.El Presidente argentino decleró a la prensa internacional que el gas que su país compra de Bolivia es para venderlo a Chile.“Deberían arreglar entre ellos, nosotros les prestamos el gasoducto, pero el precio deberían discutirlo entre ellos”, agregó el mandatario.Bolivia se apresta a negociar con el Gobierno argentino nuevos precios de venta de gas.

fuente: Diario La Prensa de Bolivia

Bonanza Económica, ¿Hasta cuando?

2006-04-23T13:02:00.000-03:00

Una pregunta recorre a la gente pensante de América latina: ¿cuánto durará esta bonanza de la que hoy disfruta en los precios de sus materias primas exportables? ¿Estamos ante una simple coyuntura o la demanda china-india, asociada al crecimiento norteamericano, mantendrá elevados todos los precios agrícolas, del petróleo y de los productos primarios?

Los gobiernos no hablan demasiado del tema porque todos los países crecen y prefieren atribuirse el mérito de esa expansión. El hecho, sin embargo, es que todos –con buenas, regulares o malas administraciones– están, ufanos, a la cabeza de una elevación del PBI.

Los hechos señalan que en los años ochenta, América latina creció a un bajísimo ritmo del 1,2%, cuando el mundo lo hacía a un promedio del 3,4% y comenzaba la fenomenal expansión de China y de la India (9,2 y 5,6%, respectivamente). De 1995 a 2005 las cosas mejoraron: América latina creció un 2,7%, pero con un mundo que lo hacía a un 3,5%, y la India (7%) y China (9,5%), liderando siempre la suba. Los dos últimos años han sido excepcionales y, por primera vez en 25 años, la región creció en un porcentaje mayor que el promedio universal.

Esta expansión permitió que países que habían vivido crisis tremendas en los años 2001 y 2002, como la Argentina y Uruguay, se encontraran de nuevo con una formidable recuperación que los retrotrajo a los números de PBI de 1998, su mejor guarismo.

Otros, que no habían experimentado tamañas caídas, siguieron adelante, siempre exceptuando a Chile, que así como en el período de 1986 a 1997 había crecido a un ritmo del 7,6% anual, continuó su formidable expansión, basada en el vigor de su ahorro interno y la recepción de una inversión extranjera muy temerosa con el resto de los países.

La previsión de futuro siempre es terreno resbaladizo. El fin del siglo XX nos debe hacer modestos en los pronósticos. Después de la sorpresiva caída del Muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, la profesión de augur está muy desmonetizada.

Pero el hecho es que la demanda sigue fuerte y, como consecuencia, los precios mantienen su clima eufórico: se consume más petróleo, más acero, más alimentos. Hasta la plata, el viejo metal que alumbrara la conquista de América, luego de años decadentes, también ha vuelto a subir.

En un corto plazo no se prevén alteraciones bruscas. Los términos de intercambio continúan favorables y sólo se comparan con los posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Con la diferencia de que en aquellos años los valores provenían del esfuerzo bélico de Estados Unidos y Europa, en medio de un mundo exhausto y empobrecido, mientras que hoy se vive un clima de expansión generalizada, en el que hasta viejas regiones deprimidas impulsan la dinámica general.

Dentro de un panorama optimista, la pregunta se traslada a un punto mucho más neurálgico: habida cuenta de que aunque dure esto no será eterno ¿la expansión está siendo bien aprovechada? ¿América latina está aplicando bien sus excedentes actuales?

Para empezar, hay medidas adecuadas, como la de reducir la deuda externa. Los pagos hechos por Brasil, la Argentina y otros países al Fondo Monetario Internacional van en la buena dirección.

Disminuir el endeudamiento supone disminuir también el pago de intereses y ganar en libertad. Naturalmente, esta razonable orientación ha significado, para gobiernos autodenominados de izquierda, el bienvenido entierro de la vieja retórica de "no pagar la deuda externa con el hambre del pueblo...".

Denominador común

Ahora se paga y por adelantado. En cambio, no se ha avanzado casi nada en la distribución del ingreso y la reducción de la pobreza.

Fuera de Uruguay y Costa Rica, que tuvieron siempre los mejores coeficientes de Gini (índice de distribución), el resto, encabezados por Brasil, mantienen la histórica desigualdad social. Del mismo modo, la pobreza experimenta una reducción muy modesta.

Podría pensarse que este retardo social tiene una explicación en grandes inversiones en infraestructura que permitieran asentar un desarrollo sustentable en un futuro cercano.

Pero tampoco es verdad. La inversión es reducida, porque el ahorro es bajo y la inversión, también. Exceptuando Chile, una vez más, todo el resto navega en guarismos mediocres, que no cambian sustancialmente con los enormes excedentes que está dejando el sector externo.

Allí está el nudo de la cuestión. No se advierte un movimiento convencido y disciplinado de adaptarse al mundo contemporáneo, globalizado y capitalista, mal que le pese a quien le pese.

Retrocesos

La apertura comercial no es suficiente, pese al positivo ejemplo de México, con su Tratado de Libre Comercio, y el de Chile ya mencionado. Más bien a la inversa, hay un impulso neoproteccionista que se sufre incluso dentro de un Mercosur que está restituyendo las viejas salvaguardias entre sus socios para permitir la restricción de las importaciones en ciertos sectores.

Las inversiones extranjeras tampoco adquieren la dinámica necesaria para crecer a tasas mayores y en algunos países todo indica que pueden reducirse, como ocurre en Bolivia, la Argentina y Uruguay, donde reestatizaciones o medidas hostiles llevan al desaliento.

Añadámosle los riesgos políticos de Perú y Ecuador, donde tendencias nacionalistas de viejo cuño tienden a alejar más que a atraer a quienes podrían invertir hoy en energía, agua, carreteras y telecomunicaciones.

Sin olvidar el frenesí venezolano, que desparrama el dinero petrolero en todo tipo de aventuras, nacionales e internacionales, sin el menor análisis, envuelto en una retórica antiyanqui de tono sesentista que, infortunadamente y Bush mediante, logra sus aplausos en vastos públicos desencantados de la izquierda pragmática, obligada hoy a hacer mucho de lo que antes vituperó.

Ahora que el anhelado ferrocarril del progreso global ha llegado a la región, se observa un impulso demasiado tibio para subirse a él.

Se disfruta de más democracia, en términos generales hay más sensatez, los resultados fiscales son mejores, pero no surge ese ánimo resuelto necesario para modernizarse y crecer de modo verdadero y sustentable. No se advierte convicción. Sería triste que, otra vez en la historia, quedáramos en el andén dejando pasar raudo nuestro futuro.

Por Julio María Sanguinetti

publicado en La Nación de Argentina

El autor fue presidente de Uruguay

Ollanta Humala: un Antilibre Mercado

2006-04-04T11:37:00.000-03:00

Un fenómeno curioso está teniendo lugar en Perú: la economía está creciendo a todo vapor, la inflación es mínima, la pobreza está disminuyendo, y sin embargo las encuestas muestran que el candidato más crítico del sistema está en primer lugar para ganar las elecciones del 9 de abril.
El candidato nacionalista antilibre mercado Ollanta Humala, un ex teniente coronel cercano al presidente Hugo Chávez, acaparó todos los titulares cuando alcanzó el primer lugar en las encuestas. Según Apoyo, Humala tiene un 32% de intención de voto, seguido por la candidata pro libre mercado Lourdes Flores, con 28%.
Inmediatamente después de conocerse el resultado de la encuesta, la Bolsa de Valores de Perú se desplomó. Ya desde antes, había indicios de que los votantes estaban descontentos, porque la popularidad del presidente Toledo es, desde hace varios años, una de las más bajas en América Latina.
La subida de Humala en las encuestas intriga a los economistas. ¿A qué se debe que el candidato más radicalmente opuesto a la apertura económica está ganando en uno de los países de América Latina donde la economía de libre mercado ha sido más exitosa en reducir la pobreza?
Y si uno mira los datos macroeconómicos de Perú desde que Toledo asumió la presidencia en el 2001, no es para menos:
La economía creció en un 6,7% el año pasado, según datos oficiales. Fue el quinto año consecutivo de crecimiento para Perú, que se convirtió en una de las economías de mayor crecimiento sostenido en América Latina. La inversión privada casi se ha triplicado en los últimos tres años, y las exportaciones se han disparado de US$9.000 millones en el 2003 a US$16.000 millones el año pasado. La inflación está en un 1%, uno de los niveles más bajos en la región.
La pobreza ha caído de un 54% de la población en el 2001 a un 48% en el 2005. La pobreza extrema ha bajado del 24% de la población en el 2001 a 18% el año pasado.
El presidente Toledo se ha referido al tema en diferentes oportunidades: "hay una demora de tiempo entre el crecimiento económico y su impacto entre la gente. Eso lleva a que muchas personas se impacienten". "No es suficiente crecer al 6,7%, uno de los crecimientos más altos de América Latina''. "Necesitamos que los beneficios del crecimiento se traduzcan en más empleo, menos pobreza, más salud. Hay una impaciencia, y es nuestro deber como jefe de Estado volver a prender la mecha de la fe en la democracia''. Sin mencionar a Humala por su nombre, Toledo advirtió que cambiar el rumbo económico de Perú tendría consecuencias desastrosas.
''Si alguien viene y desestabiliza, patea el tablero, rompe y cree que se puede refundar el Perú, eso ahuyenta la inversión y frena el crecimiento'', dijo Toledo. ''Para enfrentar la pobreza necesitamos crecer, y para crecer necesitamos inversiones, y para tener inversiones necesitamos estabilidad política, económica y jurídica''.
Mi opinión: hay dos razones principales por las que muchos peruanos están descontentos con el statu quo.
Primero, Toledo ha sido un buen administrador, pero un torpe comunicador. Prometió demasiado antes de asumir la presidencia, y después tuvo reacciones erráticas ante muchos temas de gran visibilidad (como cuando se negó a reconocer a una hija ilegítima, y luego lo hizo bajo presión). Eso erosionó su popularidad. Segundo, puede que las impresionantes cifras económicas del Perú no cuenten toda la historia, porque más de la mitad de su población trabajadora vive en lo que el economista Hernando de Soto llama la economía informal. Se trata de trabajadores que venden cosas en las calles o manejan taxis no registrados, y que --aunque contemplados-- muchas veces no aparecen en toda su magnitud en las estadísticas oficiales.
Toledo tiene razón en decir que el Perú está en el camino correcto, y que cambiar el rumbo no haría más que aumentar la pobreza. Como lo han demostrado China, India, España, Chile y muchos otros países de diferentes tendencias políticas que están reduciendo la pobreza, la apertura económica funciona cuando los países mantienen el rumbo, y no dan grandes bandazos. Pero a lo mejor Perú y otros países deberían hacer más para insertar a sus trabajadores 'informales' al sector formal. De otra manera, puede que las estadísticas económicas no reflejen toda la realidad, y se explique más el descontento de muchos.

fuente Diario El Comercio de Perú

Bolivia: el Mar pasa por Perú

2006-03-23T11:32:00.000-03:00

Estamos viviendo un momento entusiasmante y delicado con Bolivia. Lo primero, porque, tras las crisis del sexenio pasado, los dioses de la polémica están cansados y la opinión pública binacional disfruta del carisma andino de Evo Morales y la calidez humana de Michelle Bachelet. Todos entienden que es mejor conversar sobre la aspiración marítima boliviana desde la amistad formalizada -con relaciones diplomáticas- que desde la enemistad informal que nos manifestara Carlos Mesa.
Pero como solía advertir el ex canciller Carlos Martínez Sotomayor, para no reincidir en el error estratégico de crear expectativas infundadas, lo delicado está en regular los entusiasmos. Así lo recordó ayer el canciller Alejandro Foxley, al apuntar que "para no frustrar a nuestros pueblos" no hay que confundir una meta con un primer paso.
Aun aceptando que el Tratado de 1904 es revisable de común acuerdo (intangible sólo es la divinidad), nadie debe olvidar los dos puntos básicos de cualquier negociación: a) una salida "soberana y útil" para Bolivia sólo podría hacerse por territorios ex peruanos y b) para ceder esos territorios no nos mandamos solos: requerimos la voluntad de Perú, en virtud de una cláusula del Tratado de 1929 propuesta, al parecer, por el ex canciller chileno Conrado Ríos Gallardo.
Para no volver a los exasperantes juegos del pasado, debemos recordar que el "abrazo de Charaña" de 1975, con militares gobernando en los tres países concernidos, marcó un momento de máximo sinceramiento. En lo principal, mostró que Chile podía negociar una salida soberana al mar para Bolivia. Pero también mostró, de manera simultánea, que el Perú rechazaba la alternativa simple de decir "sí o no". Su gobernante, el general Francisco Morales Bermúdez, aprovechó la coyuntura para manifestar aspiraciones propias sobre Arica, bajo la forma de un polo de desarrollo trinacional.
Por cierto, la creación de expectativas infundadas se vincula con la carencia de una doctrina nacional en forma respecto de la pretensión de Bolivia. A fines del sexenio pasado, tal déficit se manifestó en la invocación de la bilateralidad como una suerte de dogma diplomático y en la relativa pasividad de los partidos de la Concertación ante las visitas de Ricardo Lagos a Bolivia y de Evo Morales a Chile.
Por ese vacío se coló la manifestación con que nuestra minoritaria izquierda extrasistémica recibió al Presidente boliviano. Ese 10 de marzo, con el terreno político a su disposición, cinco mil personas lo ovacionaron y su eslogan "mar para Bolivia" recorrió el mundo. Muchos chilenos se sorprendieron ante tan estupendo regalo internacionalista. La sorpresa aumentó cuando el ex jefe naval y senador UDI, Jorge Arancibia, se manifestó dispuesto a negociar una salida soberana al mar.
En rigor, la izquierda extrasistémica sólo demostró que no tenemos una posición monolítica sobre un tema "duro" de conquista y soberanía. Sin embargo, el canciller boliviano, David Choquehuanca, entendió su gesto como una posición global del "pueblo chileno", concordante con "el apoyo total" que recibieron de los otros invitados a la transmisión del mando. El Presidente Morales, por su lado, ya comunicó a sus diplomáticos que las relaciones con Chile deben vincularse a la solución del problema marítimo.
Por lo señalado, y aunque la emergencia de Ollanta Humala parezca una mala señal, Chile debiera explorar la posibilidad previa de una política común con el Perú. Al respecto, es sabio el reconocimiento anterior del ex canciller Gabriel Valdés sobre la "trilateralidad" del problema. También es preciso estudiar la conveniencia de someter cualquier eventual acuerdo a la ratificación ciudadana, como dijo el diputado y ex diplomático Jorge Tarud.
En definitiva, nuestra Presidenta tendrá que persuadir a su colega Morales de que el restablecimiento de relaciones diplomáticas es un must para Chile, pero no nos permite ir más allá de lo que es legal y políticamente posible. El espacio decisorio es estrecho para expectativas demasiado anchas.

fuente: Diario La Tercera de Chile

Electricidad Boliviana para la Gran Minería de Chile

2006-03-14T20:20:00.000-03:00

María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía CNE de Chile, aseguró que aunque ahora puede no ser conveniente, la energía del vecino país puede servir para el futuro del Norte Grande.
“Para Chile no es tan conveniente, porque ya tenemos capacidad instalada, que fue construida para quemar el gas argentino”, comentó María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE, sobre la oferta que Bolivia planteará a Chile, sobre la venta de termoelectricidad en vez de gas natural.
En conversación con El Diario de Cooperativa, la gerente general de Energética S.A. analizó la propuesta altiplánica, la que -afirmó- sí tiene positivas perspectivas para el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), cuyos principales clientes son las grandes mineras.
“Esto viene a ser un alivio a la previsión de capacidad instalada para el futuro”, por que de aquí a tres o cinco años, el SING pasará de requerir sus actuales 1.500 megavatios, a al menos 2.000 megavatios, por el crecimiento de la actividad industrial.
González agregó que la oferta “de todas maneras es una alternativa, y hay que estar abierto a cualquier alternativa que nos pueda ayudar a diversificar y abastecernos de energía en forma más económica”.
“La oferta que ha hecho el Gobierno boliviano se refiere a vender electricidad en vez de gas natural, esto es generar electricidad en Bolivia, con el gas natural, y construir líneas de interconexión eléctrica y enviar la electricidad a Chile. Indudablemente, que eso es más conveniente para Bolivia, porque le están agregando valor a su gas, que era una de las grandes preocupaciones que siempre habían manifestado”, añadió la experta.
Además, la ingeniera consideró que la venta de esta energía sirve a un propósito local boliviano, porque La Paz puede “aprovechar la construcción de estas centrales para enviar electricidad a Chile y además, electrificar zonas que hoy día no lo están en Bolivia”.
Respecto del panorama energético del presente año, María Isabel González indicó que “no hay nada que nos pueda hacer pensar que la situación va a ser muy distinta, o mejor que los dos años anteriores”.
“Por lo tanto, debiéramos estar preparados para afrontar una situación similar a esa, ojalá no peor”, porque se espera que nuevamente haya restricciones en los envíos de gas natural argentino, a lo que se podría sumar una situación adversa en términos hidrológicos, con un año seco.
González agregó que “también creo que debemos estar preparados para administrar los déficit, más que en el año 98-99, fundamentalmente no tener que llegar a los cortes que son tan agresivos con la población; y eso, fundamentalmente se logra teniendo una buena coordinación entre los generadores, los productores de electricidad, y los grandes usuarios”
Las generadoras -detalló- pueden ofrecer un mejor precio a sus clientes si estos ahorran, “e incluso se puede llegar tan lejos como pensar en lo mismo para los usuarios residenciales, es cuestión de hacer una coordinación fina respecto a eso”. (Cooperativa.cl)

fuente El Diario de La Paz de Bolivia

AFP en Perú, Importación Chilena Fracasada

2006-02-25T12:34:00.000-03:00

Poco a poco, el debate sobre la libre desafiliación de las AFP para volver al sistema nacional de pensiones está constatando que, en verdad, el problema es bastante mayor: la reforma de principios de los 90 no pudo solucionar el problema y el sistema pensionario debe reformarse, como también lo acaba de proponer Unidad Nacional.
Primero, porque en el Perú los afiliados a algún sistema de pensiones solo alcanzan el 25% de la población. El resto, sobre todo en zonas rurales, no tiene cobertura alguna que le permita enfrentar los años de vejez. El Banco Mundial, que ha estudiado el tema, propone que, a los pilares existentes (el sistema privado y el público) se incorpore un tercero que permita la ampliación de la cobertura.
Segundo, los trabajadores peruanos fueron despojados de miles de millones de dólares en 1998, cuando el gobierno de Fujimori resolvió que la deuda del Estado al Instituto Peruano de Seguridad Social era de solo US$ 1,900 millones, lo que convalidó con los Decretos de Urgencia 034-98 y 043-1998. Recordemos que el Estado utilizó los fondos del IPSS para construir carreteras (Lima- Pucusana-Cerro Azul), el Centro Cívico y obras diversas de todo tipo.
Diversos analistas afirman que el valor actual de esa deuda es superior a los US$ 20,000 millones. Carlos Adrianzén, de la UPC, dijo hace poco que esas pérdidas representan un valor actuarial estimado en unos US$ 30,000 millones (Perú.21, 08/02/2006). Por tanto, así como se reconoce “religiosamente” la deuda a los acreedores externos, el Estado debe reconocer esa deuda interna. Si eso se hiciera, entonces cesaría la cantaleta de que “no hay dinero para pagar a los pensionistas”. ¿Qué dicen de este tema específico los candidatos a la Presidencia?
Tercero, el sistema privado de pensiones tiene poca competencia, lo que hace que las comisiones sean las más caras de América Latina. La reciente entrada de una nueva AFP ha reducido las comisiones pero no al nivel suficiente. En Chile, el candidato Sebastián Piñera, creador de las AFP, dijo en el reciente debate presidencial: “por cada peso que un trabajador pone de ahorro para su pensión, paga 20 centavos en comisiones. Falta competencia. Está demasiado concentrada la industria” (20/10/2005).
Cuarto, en el debate sobre la libre desafiliación de las AFP está de por medio la libertad de los trabajadores de elegir el sistema de pensiones que más les convenga. La derecha dice que este planteamiento es “electorero” porque solo persigue ganar votos. Falso. La libre desafiliación se viene discutiendo en el Congreso desde hace tres años, pero los “lobbies” consiguieron bloquear y postergar la votación.
Quinto, los trabajadores y pensionistas que están en las AFP tienen el derecho de decidir hoy la desafiliación y no cuando se jubilan, como propone el Ejecutivo. La diferencia entre los aportes al sistema privado (8% hasta el 2005 y 10% desde el 2006) y al sistema público (13%) debe ser financiada con un préstamo blando y de largo plazo, para que no exista desfinanciamiento.
Además, debe considerarse que, para aquellos que se desafilien de las AFP, una parte de las comisiones pagadas les deben ser devueltas para que formen parte de los fondos con que se trasladan al sistema público. Si la AFP ya no va a administrar ese fondo, ¿por qué se va a quedar con el íntegro de las comisiones ya pagadas?
Este planteamiento fue respaldado por el BCR cuando se le requirió opinión por parte de la Comisión de Seguridad Social del Congreso: “no se debe contabilizar el íntegro de la comisión como ingreso del período; solo una parte debe considerarse así y el saldo debe registrarse en una cuenta de ingresos diferidos, de modo que los ingresos vayan siendo devengados de acuerdo a los períodos de administración efectiva del Fondo de Pensiones (principio del devengado)” (Proyecto de Ley Nº 9709/2003-CR).
En síntesis, se puede apreciar que solo está comenzando el debate que debe llevar a una reforma integral del sistema de pensiones, público y privado.

fuente diario La República de Perú

Aftosa: Chile cierra frontera con Argentina

2006-02-09T20:46:00.000-03:00

Aftosa: declaran el estado de emergencia sanitaria en todo el país
Lo decidió esta tarde el SENASA, tras el brote detectado en el norte de Corrientes. Mientras tanto, Perú, Colombia, Israel, Sudáfrica y Rusia se sumaron a Chile y prohibieron el ingreso de carne argentina.
La aparición de un brote de aftosa en el norte de Corrientes provocó el cierre de dos otros mercados para la carne argentina: Colombia y Perú suspendieron por 180 días las importaciones de productos bovinos, según se anunció oficialmente. Brasil, por su parte, amplió las restricciones puestas en marcha ayer. "Se ordenó la suspensión inmediata, y por un período de seis meses, de las importaciones de bovinos, ovinos, caprinos, porcinos y otras especies susceptibles, semen o embriones de estas especies", señaló un comunicado del Instituto Colombiano Agropecuario. Asimismo, Bogotá ordenó el reembarque de las especies animales que se encuentran en tránsito desde la Argentina. La medida afecta -entre otros productos- a los embarques de carne fresca, refrigerada o congelada, vísceras y menudencias crudas, así como cueros y pieles sin curtir. Perú, en tanto, adoptó esta tarde una medida similar. "He firmado la resolución por la cual se prohíbe la importación de carne y subproductos provenientes de Argentina por los próximos 180 días", dijo en diálogo con la agencia AFP el jefe del Servicio Nacional de Sanidad Agraria. Chile tomó ayer la misma decisión. No son las únicas malas noticias para los ganaderos: Brasil aumentó las restricciones al ingreso de carne argentina, que en un principio sólo se aplicaban a aquellos productos originados en la zona del brote. "Quedan suspendidas temporalmente las importaciones desde toda la Argentina de animales vivos, semen, carne con hueso, carne no sometida a proceso de maduración, así como otros productos y subproductos no sometidos a procesos que permitan mantener inactivos a los virus de la enfermedad", informó el Ministerio de Agricultura brasileño. El foco de aftosa ocurrió en el norte de Corrientes, a 25 kilómetros de la frontera con Paraguay, en San Luis del Palmar, en el Establecimiento San Juan, un típico campo de cría de la zona. “Teníamos todos los papeles en regla. El ganado fue vacunado y es rarísimo que haya pasado esto. No quiero pensar que haya sido introducido a propósito", dijo el administrador del campo.

fuente diario Clarín de Argentina

Evo Morales y la Nueva Relación con Chile

2006-01-23T10:56:00.000-03:00

Faltando tres minutos para las 16.00 de ayer domingo 22 de enero del 2006, entró al Palacio de Gobierno Juan Evo Morales Aima (46 años), convertido en el primer Presidente Constitucional de Bolivia de origen aymara.
Con la mano izquierda en alto y con la otra en el pecho, Morales juró a la Primera Magistratura del país en una emotiva ceremonia celebrada en el hemiciclo parlamentario, en La Paz. Su vicepresidente, Álvaro García Linera, le ciñó la banda presidencial y le puso la medalla de Simón Bolívar, los símbolos del poder.

La dupla de Morales y García Linera, del Movimiento al Socialismo (MAS), ganó las elecciones generales del 18 de diciembre por mayoría absoluta con el 53,74 por ciento y no necesitó de alianzas para entrar al Palacio.

Morales se convirtió así en el Presidente número 66 de la vida republicana y lo hizo en un momento histórico, puesto que el país está inmerso en una profunda crisis social y política que empezó el año 2000.

El presidente Evo Morales y su par de Chile, Ricardo Lagos, se reunieron ayer en La Paz y sentaron las bases para una mayor profundización en la relación bilateral entre ambos países.
Tras una histórica reunión, que se desarrolló por espacio de 40 minutos en el domicilio de Evo Morales, ambos mandatarios determinaron seguir avanzando en la llamada "agenda sin exclusiones", mirando hacia el futuro y actuando con responsabilidad, "sin estridencias ni anuncios en la prensa" respecto a la centenaria demanda marítima boliviana.
Minutos antes del encuentro, los mandatarios de ambos países aparecieron por un pequeño ventanal de la casa de Morales, ubicada en la zona de Miraflores, y saludaron tomándose las manos en signo de amistad.
A la salida del encuentro, Lagos, el primer jefe de Estado chileno que acude, en 55 años, a la toma de posesión de un presidente boliviano, declaró a los medios de comunicación que en la reunión se habló de todos los temas, incluido el marítimo.
"Todos los temas se trataron", dijo de manera escueta el gobernante chileno cuando fue consultado por un periodista de ese país si en la reunión se había tocado el tema de la reivindicación marítima boliviana.
Más tarde, Lagos expresó, durante una conferencia de prensa en un céntrico hotel de La Paz, que su persona y "el presidente Morales definimos la agenda de acercamiento sin exclusiones, y con realismo, que nos haga avanzar a los dos países".
Recordó que recientemente ambos países dieron importantes pasos que llevaron a vivir hoy "un tiempo de confianza mutua". "Eliminamos las visas, abrimos las puertas al comercio boliviano, acordando rebajar a cero los aranceles para la importación de productos que vengan de Bolivia, con excepción de un par de productos de carácter agrícola", añadió.
"Podemos avanzar mucho más si trabajamos, como también lo ha dicho el presidente Morales, en voz baja y con responsabilidad", opinó. "Con una agenda de futuro exitosa, podemos abordar mucho mejor los temas del pasado", agregó en relación a la posibilidad de abrir conversaciones sobre la cuestión marítima. Por su parte, Morales declaró, al término de su encuentro con Lagos, con quien se fundió en un abrazo, que el movimiento campesino originario quiere seguir haciendo historia, buscando un diálogo abierto con el Gobierno chileno para solucionar los temas del pasado.
"Somos de la cultura del diálogo y queremos apostar a este diálogo, a esta apertura. Como el presidente Lagos afirma, una agenda sin excluir ningún tema. Y la presencia del mandatario Lagos en Bolivia obedece y genera mayor confianza entre ambos países", precisó.
Señaló que los dos países necesitan relacionarse y poner fin a su enemistad y agregó que la asistencia de Ricardo Lagos genera en tal sentido esperanzas en el pueblo boliviano.
Frases
Morales • "La presencia en Bolivia del presidente de Chile, Ricardo Lagos, obedece y genera una esperanza para el pueblo boliviano".
Lagos • "Asume hoy un líder con una legitimidad extraordinaria. Surge hoy un líder con el cual esperamos tener las mejores relaciones".
Morales • "No se trata aquí de alarmar, no estamos en una campaña por el mar. Pero sí, poco a poco, intentaremos ver esos problemas históricos con Chile, los problemas económicos, los diplomáticos, comerciales".
Lagos • "Con el presidente Morales definimos la agenda de acercamiento sin exclusiones, y con realismo, que nos haga avanzar a los dos países. Venimos a Bolivia para mirar el futuro y construir un agenda de acercamiento".
Morales • "Dos países vecinos tenemos que entender que somos hermanos y no podemos vivir en eterna enemistad. No podemos seguir enemistados".
Lagos • "Podemos avanzar mucho más si trabajamos, como también lo ha dicho el presidente Morales, en voz baja y con responsabilidad".
Morales • "Queremos seguir haciendo historia, buscar soluciones mediante el diálogo”.

fuente diario La Razón de Bolivia

Michelle Bachelet Presidente de Chile

2006-01-16T21:44:00.000-03:00

TRIUNFO HISTORICO

Michelle Bachelet
Presidente de Chile 2006 – 2010

Michelle Bachelet 53,49%
Sebastián Piñera 46,50%

Así con ésa amplia victoria de siete puntos de diferencia, Michelle Bachelet, socialista, médico pediatra, se convirtió en la primera mujer en ser elegida presidente de Chile, y de paso se convierte en el cuarto mandatario consecutivo de la gobernante coalición de Concertación de Partidos por la Democracia que gobierna Chile desde 1990, cuando se acabó la dictadura de Pinochet. La concertación aglutina a los partidos Demócrata Cristiano, Socialista, por la Democracia y Radical. Esta coalición se convierte en la mas exitosa que haya conocido la historia política chilena.
Esta amplia victoria no la esperaba nadie, ni yo, ni los partidarios de su comando, ni sus rivales de la derecha. Bachelet concitó una inmensa mayoría que supera el 51% obtenido por la Concertación en la 1º vuelta del 11 de diciembre. No fue una victoria fácil, pues para ganar tuvo que ser necesario ajustes importantes en su campaña y recibiendo un gran apoyo del gobierno de Lagos, y aún así se esperaba un resultado estrecho que al final no se produjo provocando una gran sorpresa. Al final un triunfo en que el mérito es sólo de ella, ya que logró captar el voto popular de Lavín.
Michelle Bachelet en su discurso de anoche tras la victoria y ante unas 300 mil personas congregadas en la Alameda, entre los que me encontraba, dijo cosas muy importantes que paso a citar:
“Seré la presidenta de todos los chilenos”
"El 11 de marzo también marcará el comienzo de un nuevo estilo en la política nacional, un estilo de gobierno más dialogante y participativo. Yo fui la candidata de los ciudadanos, ahora seré la Presidenta de los ciudadanos".
Este mensaje no pasó inadvertido en la dirigencia política que anoche escuchó con atención el discurso, ya que el concepto los incomoda porque suena como la intención de dejar a los partido en un segundo plano.
"Mi compromiso es que el 2010 habremos consolidado un sistema de protección social que dé tranquilidad a los chilenos y sus familias, la tranquilidad de saber que tendrán un trabajo digno y decente, que sus hijos puedan estudiar, que tendrán una vejez digna".
Así como uno de los ejes del gobierno de Ricardo Lagos fue el crecimiento económico del país, Bachelet destacó el "énfasis social" que tendrá su administración y, entre sus prioridades, enumeró crear una red de protección social que tendrá como prioridades la educación, salud, previsión y empleo. Este fue fue el único compromiso explícito y concreto que hizo para el término de su gobierno.
"Comenzamos este capítulo en buen pie para enfrentar lo que viene, porque recibo un país en marcha, pujante, optimista, porque los chilenos agradecemos la gran obra de este gran Presidente, que es Ricardo Lagos".
En un claro gesto a Ricardo Lagos -quien durante la segunda vuelta asumió un rol protagónico, generando críticas en la DC-, Bachelet dedicó parte de su discurso a destacar y agradecer los logros de su administración. Y en medio de los aplausos y ovaciones en favor del Mandatario, la Presidenta electa alentó a los presentes: "¡Fuerte, para que se escuche en La Moneda!".
"Mi gobierno será un gobierno paritario, de los mejores y las mejores, será un gobierno de excelencia, de talento, de caras nuevas y experiencias, elegiré a la mejor gente, porque Chile así lo merece".
La paridad y los rostros nuevos fue uno de los mensajes centrales de la campaña de Bachelet en la primera vuelta. Tras el 11 de diciembre, varios dirigentes calificaron ambos conceptos como "un error" e instaron a la candidata a incorporar el concepto "experiencia" a la hora de hablar de su gabinete. Ayer la candidata reiteró su compromiso de tener igual cantidad de hombre y mujeres y designar rostros "nuevos" demostrando que buscará combinar lo anterior con personas "con experiencia".

Creo hacerles necesario ver que la cobertura que le dieron los canales de TV a la jornada electoral fue muy buena, sólo que yo tengo una gran queja y que a lo mejor es respaldada por ustedes, pero entre las 16 y 18 horas todos los canales daban resultados parciales de mesas que daban cuenta de un resultado estrecho y que la cosa iba voto a voto. Esto cambió cuando Chilevisión transmitió en directo desde los estudios de radio Bío Bío la proyección que ellos tenían a las 18 horas del resultado nacional y que daba por triunfadora a Michelle Bachelet por 53% contra 47%. El zapping me permitió verificar que luego entregaron proyecciones muy parecidas a ésta Mega y canal 13. El último canal en entregar una proyección fue TVN. En todo caso el punto es que estos cuatro canales estuvieron entregando resultados durante dos horas que distorsionaban la realidad. Malo por decir lo menos.

Perú-Chile: Gastos en Defensa

2006-01-11T22:38:00.000-03:00

El día 6 del presente mes se llevó a cabo en nuestro país la II Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política entre Perú y Chile, más conocido como mecanismo 2+2 debido a la participación conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países. Uno de los aspectos más importantes de esta reunión, en cuanto a defensa se refiere, es el compromiso firmado en una declaración conjunta, en la que los ministros se comprometieron a la puesta en marcha de una “Metodología estandarizada común para la medición de los gastos de defensa en ambos países” con ayuda técnica de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Cabe señalar que el objetivo de esta metodología es la de permitir una comparación de gastos en defensa entre países, con el fin de fomentar la confianza y transparencia mutua. ¿Pero es realmente confiable y transparente esta metodología estandarizada? Para contestar esta pregunta es necesario analizar el informe final de la CEPAL sobre una medición de gastos de defensa entre Argentina y Chile, el cual fue realizado sobre la base de antecedentes del período 1996-1998 y cuya elaboración duró casi tres años entre 1999 y el 2001. En dicho informe final se puede apreciar claramente las enormes dificultades que tuvo que enfrentar la CEPAL, principalmente durante la recolección de datos e informaciones sobre los gastos militares chilenos para la adquisición, mantenimiento y repotenciación de armamento en relación a sus leyes reservadas del cobre. Así tenemos que la Ley No 18445, refiriéndose al 10% de ingreso por la venta al exterior de la producción de cobre que es destinada al Consejo Superior de Defensa Nacional chileno, dispone en su artículo 2o lo siguiente: “Las entregas de fondos que deben realizarse en cumplimiento a lo establecido en el presente decreto ley se harán en forma reservada; se mantendrán en cuentas secretas, se contabilizarán en forma reservada y su inversión, ya sea en compras al contado o en operaciones de crédito, pago de cuotas a contado o servicio de los créditos, se dispondrá mediante decretos supremos reservados exentos de toma de razón y refrendación”. Al respecto, en la página No 27 del mencionado informe, la CEPAL reconoce esta seria dificultad, viéndose obligada a incluir su juicio en los siguientes términos: “Dadas las características muy especiales de estas leyes reservadas de Chile, no es factible conocer o estimar los gastos anuales en compras y mantención de los materiales y elementos que forman el potencial bélico de las instituciones armadas que son financiadas por el rendimiento periódico de estas leyes”. Del mismo modo, el texto del informe final, en muchas oportunidades, se refiere a limitaciones para acceder a datos requeridos durante la recolección de información, en especial de Chile, como en el caso de clasificaciones funcionales de los gastos de defensa, no entregar información pormenorizada sobre el financiamiento de los gastos de bienestar, reducida información sobre aportes o contribuciones patronales del gobierno central a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, entre otros. Sobre la base de este análisis, mi opinión es que dicha metodología, además de que se trata solamente de un instrumento comparativo y no contribuye para nada a mantener un equilibrio estratégico entre los países y menos en la región, no es confiable ni transparente, y menos en esta etapa en que Chile se encuentra inmerso en una agresiva carrera armamentista. ¿No será por este motivo que el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, acaba de manifestar que: “Hemos dado un paso histórico con el Perú al concordar una estandarización de metodología de gastos de defensa con una institución prestigiosa como la CEPAL”?

fuente diario Correo Perú.

Bolivia: Consolidar RR.EE. exepto con Chile

2006-01-02T00:58:00.000-03:00

El país se alineará con el bloque sur de América

El futuro gobierno quiere relacionarse con todos, pero prefiere insertarse al sur. Se anticipan problemas en la relación con EEUU y el condicionamiento a Chile.

Relaciones Internacionales

Bolivia mantiene relaciones diplomáticas con todos los países, excepto con Chile, con quien se congelaron hasta que acceda a definir una agenda sin exclusiones, donde se determine la reivindicación marítima.
Las propuestas de gobierno del MAS, así como los análisis de especialistas, dan cuenta de que durante la próxima gestión de gobierno se buscará consolidar relaciones con el mayor número de países, excepto con Chile y Estados Unidos, con quienes se actuará con cierta cautela.
Juan Ramón Quintana, especialista del MAS en el tema de relaciones internacionales, asegura que el gobierno de Evo Morales buscará maximizar las relaciones “para favorecer la apertura de mercados”. Asimismo, planteó la necesidad de “mejorar la inserción de Bolivia en la comunidad internacional”.
Sin embargo, si bien se buscará profundizar y mejorar las relaciones exteriores de Bolivia, Quintana especificó que se pondrá un particular énfasis en las relaciones con los países de la región. “América del Sur es el espacio natural para la inserción, la cooperación y la integración”.
El ex canciller de la República Juan Ignacio Siles comentó que se debería aprovechar las buenas relaciones personales de Morales con el primer mandatario venezolano, Hugo Chávez, así como las que mantiene con los gobiernos europeos y las Organizaciones No Gubernamentales. “Creo que tiene una buena relación con gobiernos europeos y organizaciones de esos países y eso debería dar una amplitud a las relaciones exteriores, a partir de lo que es la posición personal del Presidente de Bolivia”.
El gobierno electo del MAS deja ver que en el caso de Estados Unidos, las cosas no se llevarán con tanta facilidad.
La conclusión nace no sólo de las declaraciones de Quintana que asegura que no permitirán imposiciones del Gobierno norteamericano, sino también de la respuesta de Morales a las declaraciones vertidas por la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, quien dijo que las relaciones entre ambos países se determinarán por el comportamiento del nuevo gobierno.
El martes 20, el líder del MAS sostuvo que las relaciones con el país del norte se basarán en el respeto a la dignidad y soberanía de Bolivia. Asimismo, afirmó que no permitirán la injerencia del Gobierno norteamericano en las decisiones del país y mucho menos que con el “pretexto” de la lucha contra el narcotráfico se instalen bases militares en el territorio del trópico cochabambino.
El domingo 18 Morales señaló en su primer discurso como futuro Presidente, que sería la pesadilla de Estados Unidos.
En el caso de las relaciones con Chile, Quintana afirmó que el gobierno de Morales respetará el mandato de la población expresado en el referéndum del gas, realizado el 18 de julio de 2004, durante el periodo gubernamental de Carlos Mesa, donde la mayor parte de la población optó por la política de gas por mar.
En este sentido, el MAS determinó que para reanudar las relaciones diplomáticas, el Gobierno chileno debe atender de manera positiva la demanda histórica de reintegración territorial, según Quintana. El especialista comentó que la demanda de reivindicación marítima se presentará en los foros internacionales donde participen ambos países.
Siles aseveró que la posición asumida por el MAS es coherente con la línea del partido y aplaudió la posición que determinaron asumir en su gestión de gobierno respecto a las relaciones con el país vecino.
Asimismo, vio con optimismo el futuro de las relaciones internacionales, pues no sólo que Morales ganó los comicios con legitimidad, sino que tiene una amplia representación en el Parlamento, que “hará más manejable la política exterior”.
“La posición personal del Presidente de Bolivia debería dar una amplitud en las relaciones exteriores”, Javier Murillo.
ANáLISIS
Bolivia no debería aislarse del mundo

Javier Murillo

Ex canciller de la República
“La debilidad de los países, resultado de su escaso desarrollo, se refleja en el plano externo”
El gran reto de nuestro país en el futuro es el crecimiento económico, pero no como un fin, sino como un medio necesario para promover el desarrollo humano, y fortalecer su presencia en un contexto internacional que cada vez se torna más globalizado.
Sólo creciendo se puede atacar la pobreza, la falta de empleo, la exclusión, pero sobre todo, garantizar una adecuada gobernabilidad democrática. En consecuencia, el comportamiento internacional de Bolivia debe priorizar los principios de seguridad democrática, así como también los humanos y jurídicos.
La gran demanda de las sociedades de nuestro tiempo es una existencia liberada de la incertidumbre, del temor y la necesidad; que cuente, además, con un ambiente que incluya, por igual, a todos sus miembros, sin discriminaciones y avance al amparo de normas claras y estables, para garantizar un crecimiento sostenido.
La debilidad de los países, que es resultado de su escaso desarrollo, se refleja dramáticamente en el plano externo.
Ello determina su menor o mayor capacidad para alcanzar sus objetivos de política exterior; además de su grado de dependencia y vulnerabilidad ante otros países.
En consecuencia, Bolivia tiene que buscar su inserción internacional competitiva, como prioridad esencial. Para lograr esta tarea, cuenta con activos políticos y económicos de gran importancia, pero existe la necesidad de sacarlos de las definiciones que están en el papel, y convertirlos en valores reales.
Bolivia es un país de vinculaciones múltiples, pero no gravitará significativamente como consecuencia mecánica de esa realidad. Tampoco se reintegrará soberanamente al Pacífico, porque su demanda es incontestablemente justa.
Asimismo, Bolivia no se insertará competitivamente en el contexto externo si antes de intentarlo no logra desplegar acciones acordes con las exigencias actuales del mundo globalizado en que se desenvuelve, atacando de manera efectiva toda tendencia al aislamiento.

fuente diario La Razón de Bolivia

Chile: la Centro Izquierda se Afianza

2005-12-23T18:43:00.000-03:00

Casi un 60% del padrón votó en las recientes elecciones por la centroizquierda o a la izquierda.
Chile se sacó una foto histórica en las recientes elecciones parlamentarias. Hacía seis años que este país no tenía un retrato a gran angular de su pulso, de cómo han cambiado sus habitantes, sus miedos, sus líderes, sus frustraciones y anhelos. Y la foto resultó reveladora. Porque a quince años de iniciada la recuperación de la democracia ella mostró que por primera vez el país ha girado hacia la izquierda en un fin de ciclo que abre múltiples desafíos. El cambio más importante se produjo en la derecha. El empresario Sebastián Piñera logró derrotar la hegemonía que mantenía en el sector la UDI, el partido de los "hijos de Pinochet", al obtener más votos que el ex alcalde de Santiago Joaquín Lavín. En la primaria de los opositores a la coalición en el poder, Piñera doblegó a un Lavín que en 1999 logró disputar voto a voto con Ricardo Lagos la elección presidencial al instalar la idea del cambio —sin renegar de su estrecho vínculo con el régimen militar— como paso necesario para romper la continuidad de una Concertación estancada. Esta vez, el cambio lo ofreció Piñera. En mayo pasado, el empresario empleó su conocido olfato para los negocios, descubrió que los vientos sociales iban por otro rumbo e irrumpió rompiendo el pacto de oposición al ofrecer una alternativa de centro derecha democrática, sin ningún vínculo con la dictadura, recordando al país que él votó NO en el plebiscito de 1988 y expresando sin complejos su rechazo a los crímenes de Pinochet. Piñera fue más lejos: fue el más crudo crítico del sistema de libre mercado y de sus falencias e injusticias, e invocó los nombres de dos íconos comunistas, el poeta Pablo Neruda y la compositora y creadora de la emblemática "Gracias a la Vida" Violeta Parra, para graficar sus ideales, además de presentarse como el continuador de la obra de Ricardo Lagos. De allí que 25,41% de los votos de Piñera represente por primera vez a los partidarios de una centro derecha no pinochetista y democrática, y proclive a algunos cambios en el sistema de regulación del sistema privado de pensiones y salud, al menos en el discurso. Así, la derecha dura ha quedado relegada al 23, 22% de los votos que obtuvo Joaquín Lavín. Un porcentaje muy distante del 43% que obtuvo Pinochet en el plebiscito de 1988. El adiós a los hijos de Pinochet quedó graficado en dos derrotas de senadores emblemáticos de la UDI: el ex ministro del Interior de Pinochet, Sergio Fernández; y el ex alcalde de Santiago durante la dictadura, Carlos Bombal. Y fue en la elección parlamentaria donde se produjo el otro vuelco. Porque por primera vez la Concertación obtuvo la mayoría en ambas cámaras, a pesar del cerrojo del sistema binominal que obliga a duplicar la votación de la lista adversaria para obtener los dos representantes de cada distrito. No es de extrañar entonces que el presidente Ricardo Lagos arremetiera ayer: "La Concertación obtuvo mayoría en el Congreso porque se acabaron los senadores designados y los vitalicios. Costó mucho, y sé también que va a costar mucho cambiar el sistema binominal", dijo. Pero la corriente fue más fuerte, porque la elección de diputados arrojó un 51, 77% de los votos para la Concertación versus un 38,70% para la Alianza de derecha. Si además sumamos el 7,40 % que logró el pacto Juntos Podemos de la izquierda extraparlamentaria, la foto resulta realmente sorprendente. Arroja un 59,17% de votos para la centro izquierda. Otro elemento a considerar es la variación dentro de la Concertación. La reciente elección marcó un neto avance del bloque progresista -Partido Socialista, PPD y Partido Radical- que obtuvo un 29%, frente al 20, 78% que logró el Partido Demócrata Cristiano. No es de extrañar entonces que en la misma noche del domingo la derecha haya comenzado a alertar frente al peligro de esta nueva izquierda que domina sin contrapeso, en forma inédita el Parlamento, lo que obliga a oponerle freno votando Sebastián Piñera. Piñera, al que sus adversarios tildan como el Berlusconi chileno, salió al ruedo con otra imagen italiana: "Tenemos que dejar el fenómeno Bachelet en la historia: representa 16 años de gobierno cuyo mejor aporte ya se hizo, una coalición que ha perdido iniciativa y se está inclinando a la izquierda como la Torre de Pisa".

(fuente diario Clarín de Argentina)

Dominio Aereo de Chile

2005-12-17T18:02:00.000-03:00

SUPERIORIDAD

• Con la nueva adquisición por cerca de US$ 120 millones, Fuerza Aérea de Chile saca ventaja a la FAP que tiene sus MiG-29 en estado inoperativo.

• Con las aeronaves FACH contará con 28 modernas unidades de combate con el respaldo de Washington.
Antes que termine el año 2006, Chile dominará los cielos del Pacífico sur cuando el gobierno de Holanda le entregue los 18 cazabombarderos F-16 que le vendió por aproximadamente US$ 130 millones, y que se sumarán a las 10 aeronaves de la misma clase adquiridas a Estados Unidos.
La Oficina de Asuntos Públicos del secretario del Departamento de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, comunicó oficialmente la autorización a la empresa fabricante de los aviones de guerra, Lockheed Martin, para prolongar por 20 años la vida útil de las máquinas a pedido de la Fuerza Aérea de Chile (FACH).
Según la página oficial del Pentágono, incluso Chile ya abonó US$ 4.4 millones de los US$ 7.5 millones que demanda la modernización de las aeronaves F-16, cuyos trabajos concluirán en noviembre de 2006.
La prensa chilena difundió ayer la información pero no se obtuvo la versión oficial de La Moneda al respecto, aunque desde el año pasado se conocía que la FACH negociaba con la Royal Netherlands Air Force la adquisición de los supersónicos F-16 para completar la renovación de su sistema de defensa aérea y superar la aparente superioridad de la Fuerza Aérea del Perú (FAP).
Nada más que gestos
La confirmación de la venta de la flota de F-16 de Holanda a Chile apareció en la página web del Pentágono el 23 de noviembre, solo cinco días antes de que el jefe del Ejército del vecino del sur, Julio Emilio Cheyre, hiciera una visita oficial a Perú para garantizar un clima de distensión entre los países, en medio de la polémica por los límites marítimos. Cheyre fue condecorado con la Cruz al Mérito Militar por el comandante general del Ejército, Luis Alberto Muñoz.
El gobierno de Chile niega haber emprendido una carrera armamentista, no obstante que solo en lo que va este año Santiago confirmó el plan de compra de cuatro fragatas holandesas, 93 tanques Leopard, artillería propulsada y armas antitanques.
Con los 28 cazabombarderos F-16, Chile superará a Perú en defensa aérea, ya que la mayor parte de los cazas interceptores MiG-29 que la FAP compró a Bielorrusia en 1996 y a la Federación Rusa en 1998 se encuentran en condición de inoperativa.
El gobierno de Alejandro Toledo al asumir el poder en 2001 aplicó una política unilateral de reducción en gastos militares, para estimular a Chile a hacer lo mismo. Lo logró, pero solo en el papel, porque el gobierno de Ricardo Lagos no disminuyó su presupuesto sino que lo elevó.
Presionado por la disminución de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, este año Toledo aprobó el Fondo de Defensa Nacional para la modernización y repotenciación de los equipos bélicos. Pero ni los MiG-29 ni los bombarderos Sukhoi-25 están en la prioridad del régimen. Tampoco los 12 Mirage M-2000.
Primero serán reparados los helicópteros de transporte de fabricación rusa Mi-17, Mi-8T y Mi-26.
fuente diario La República de Perú

Chile liberaliza productos de Bolivia

2005-12-10T11:21:00.000-03:00

Los gobiernos de Bolivia y de Chile suscribieron ayer en Uruguay un acuerdo de liberalización arancelaria que permitirá, en lo inmediato, la desgravación de 6.600 productos bolivianos dirigidas al mercado chileno, algo que no tiene ni el Mercosur, ni la Unión Europea, ni los Estados Unidos, ni ningún otro país.En virtud de ese acuerdo, se desgravan a partir de la fecha todas las exportaciones de Bolivia hacia Chile, con excepción de productos muy sensibles, como el trigo y la harina de trigo, los cuales seguirán un proceso de desgravación de más largo plazo.El acuerdo, que se inscribe en el marco del Acuerdo de Complementación Económica No. 22 (ACE-22) entre ambos países, fue suscrito por los presidentes de Chile, Ricardo Lagos, y de Bolivia, Eduardo Rodríguez, durante la reunión de mandatarios del Mercado Común del Sur en la capital uruguaya. Las relaciones entre ambos países tuvieron momentos de extrema tensión en el pasado, fundamentalmente por el espinoso diferendo sobre el acceso al mar de Bolivia, y están interrumpidas desde 1978. Sin embargo, en los meses recientes se han dado acercamientos en aspectos comerciales que se plasmaron en el Acuerdo de Complementación Económica firmado en La Paz en agosto y esta profundización acordada en Montevideo. Pocos saben que Chile ha pasado a ser el segundo país destinatario de mayor importancia para Bolivia en términos del número de bienes exportados. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2004 Bolivia exportó 391 bienes a Chile, por un valor de 48 millones de dólares. Solamente las ventas a Estados Unidos, sin contar el gas natural, superaron las exportaciones a Chile.Bolivia le vendió torta de soya por 19 millones de dólares, azúcar refinada por tres millones, aceite refinado de soya por dos millones, torta de girasol por dos millones; al igual que muebles de madera y aceites-base para lubricantes. Chile constituye un megamercado, ya que en la anterior gestión importó productos desde el mundo por valor de 20.000 millones de dólares, según cifras oficiales.El potencial de sustitución de importaciones que el Instituto Boliviano de Comercio Exterior ha detectado en Chile, considerando los bienes que Bolivia ya exporta a otros países, es de más de 4.500 millones de dólares. Sin embargo, para poder aprovechar ese mercado hay que tener las condiciones para hacerlo: un entorno favorable, conocimiento del mercado destinatario, y políticas públicas para apuntalar el esfuerzo exportador, explicaron especialistas.
(fuente diario La Prensa de Bolivia)